Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1327/2024 от 08.02.2024

№ 16-1327/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                                       24 апреля 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Данилкина А.Л., рассмотрев жалобу Карпова Никиты Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 11 сентября 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Никиты Сергеевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 11 сентября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2023 года, Карпов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Карпов Н.С., ссылаясь на незаконность вынесенных судебных актов, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении дела установлено, что 15 августа 2023 года в 23 часа 25 минут у дома № 196 по ул. Российской в г. Челябинске водитель Карпов Н.С. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), а также на основании результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,320 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, зафиксированного в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при отсутствии в указанных действиях Карпова Н.С. признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт управления Карповым Н.С. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств.

Доводы жалобы о том, что Карпов Н.С. транспортным средством не управлял, отклоняются, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно: процессуальными документами, составленными по делу об административном правонарушении в отношении Карпова Н.С., из которых следует, что последний был согласен с тем, что он управлял транспортным средством, подписал акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении без замечаний. Кроме того, данные доводы опровергаются видеозаписью, из которой следует, что Карпов Н.С. не отрицал, что управлял транспортным средством и употребил алкоголь. При проведении освидетельствования на состояние опьянения, отстранении его от управления транспортным средством, составлении протокола о задержании транспортного средства Карпов Н.С. не высказывал своих возражений о том, что именно он находился за управлением автомобилем.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нижестоящие судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Карпова Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для переоценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя Карпова Н.С. сотрудниками ГИБДД не допущено. Последовательность применения мер обеспечения производства по делу и установленный порядок соблюдены.

В отношении водителя Карпова Н.С. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол, и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Освидетельствование Карпова Н.С. на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, заводской номер 003600, дата поверки 10 сентября 2022 года. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Карпова Н.С. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,320 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Бумажный носитель с записью результатов исследования приложен к материалам дела.

Ссылки в жалобе на то, что Карпов Н.С. не был проинформирован о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, ему не предоставлена информация о целостности клейма и свидетельство о поверке, не могут являться достаточными для признания процедуры освидетельствования проведенной с существенными нарушениями и ставить под сомнение объективность полученного результата.

С результатами освидетельствования Карпов Н.С. согласился. Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором имеется запись Карпова Н.С. о согласии с результатами освидетельствования и его подпись.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации в присутствии понятых и с применением видеозаписи, которая отвечает требованиям допустимости. Вопреки доводам в жалобе, на видеозаписи зафиксирована юридически значимая информация в части соблюдения установленного порядка при применении к Карпову Н.С. мер обеспечения производства по делу, а также проведении Карпову Н.С. освидетельствования на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Карпова Н.С., содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права Карпову Н.С. разъяснены, копия протокола вручена, о чем имеются его подписи в протоколе. Протокол Карповым Н.С. подписан без каких-либо замечаний.

Ссылка в жалобе на то, что Карповым Н.С. не были вручены копии процессуальных документов, безосновательна, ввиду того, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, протоколе о задержании транспортного средства отказался от подписи в соответствующей графе, в графах о получении их копий, что в свою очередь не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции указанных процессуальных действий. В протоколе об административном правонарушении и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подпись Карпова Н.С. в соответствующих графах о вручении копий процессуальных документов имеется.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи и судьи районного суда, не имеется.

При установленных обстоятельствах действия Карпова Н.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При назначении Карпову Н.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав Карпова Н.С., в том числе его права на защиту, не установлено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Центрального района г. Челябинска от 11 сентября 2023 года, решение судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 06 декабря 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карпова Никиты Сергеевича оставить без изменения, жалобу Карпова Никиты Сергеевича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции                         А.Л. Данилкина