Решение по делу № 8Г-781/2019 от 26.10.2019

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-627/2019

№ дела суда 1-й инстанции 2-28/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                    3 декабря 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Горковенко В.А.,

судей Макаровой Е.В. и Якубовской Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербаковой Т.С. к администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Касьянову С.Б. о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, встречному иску Касьянова С.Б. к Щербаковой Т.С. об устранении от права наследования по завещанию,

по кассационной жалобе Касьянова С.Б. на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 2 апреля 2019 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 13 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Горковенко В.А., выслушав объяснения Касьянова С.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Щербакова Т.С. обратилась в суд с иском к администрации Куйбышевского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Касьянову Сергею Борисовичу о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, ссылаясь на то, что 25 июля 2013 года умерла её мачеха Саакян Е.М., но при жизни составила завещание, в соответствии с которым разделила принадлежащее ей имущество между сыном и детьми мужа, при этом в завещании фамилия истца была указана Саакян. Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 ноября 2014 года по делу установлен юридический факт, что завещание умершей принадлежит Щербаковой Т.С. как наследнице совместно с Касьяновым С.Б. и Саакяном А.С. Поскольку указанным решением факт родственных отношений между истцом и наследодателем не установлен, истец просила суд признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти Саакян Е.М., умершей 25 июля 2013 года, право собственности на 45/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м, кадастровый №, на 45/100 долей нежилого строения - сарая, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 16,8 кв.м, кадастровый №, на 45/100 долей нежилого здания - сарая, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 12,3 кв.м, кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела Касьянов С.Б. обратился в суд со встречным иском к Щербаковой Т.С. об устранении её от права наследования по завещанию, ссылаясь на то, что завещание составлено в пользу детей завещателя, единственным сыном наследодателя являлся он, в то время, как Щербакова Т.С. и Саакян А.С. являются детьми последнего мужа покойной, которые не были ею усыновлены/удочерены, ввиду чего Щербакова Т.С. наследницей по закону не является и права на получение наследства по закону не имеет.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 02 апреля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 13 июня 2019 года, исковые требования Щербаковой Т.С. удовлетворены. За Щербаковой Т.С. в порядке наследования по завещанию после смерти Саакян Е.М., умершей 25 июля 2013 года, признано право собственности на 45/100 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 62,7 кв.м, кадастровый №, на 45/100 долей нежилого строения - сарая, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 16,8 кв.м, кадастровый №, на 45/100 долей нежилого здания - сарая, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 12,3 кв.м, кадастровый №. Распределены судебные расходы. В удовлетворении встречного иска Касьянова С.Б. об устранении от права наследования по завещанию отказано.

В кассационной жалобе Касьянов С.Б. просит об отмене вышеуказанных судебных актов, считая, что судебными инстанциями неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судами установлено, что завещанием от 28 апреля 2010 года, удостоверенного 28 апреля 2010 года секретарем исполкома Куйбышевского поселкового совета Бахчисарайского района АРК ФИО., зарегистрированного в реестре №, Саакян Е.М. распорядилась на случай своей смерти жилым домом №, расположенным <адрес>, следующим образом: детям - Касьянову С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 45%; Саакян Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 45%; Саакян А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - 10%.

26 июля 2013 года Саакян Е.М. умерла.

С заявлениями о принятии наследства в установленные сроки 8 октября 2013 года обратились Касьянов С.Б. и Щербакова Т.С., при этом Саакян А.С. подал нотариусу заявление об отказе от наследства.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 20 ноября 2018 года, вступившим в законную силу, установлен факт, имеющий юридическое значение, а именно, что завещание, удостоверенное секретарем исполкома Куйбышевского поселкового совета АРК ФИО 28 января 2010 года, зарегистрированное в реестре №, составленное Саакян Е.М., умершей 25 июля 2013 года, принадлежит Щербаковой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследнице совместно с Касьяновым С.Б. и Саакян А.С. При этом, заинтересованные лица - Саакян А.С. и Касьянов С.Б. против удовлетворения заявления не возражали.

Также судом первой инстанции дана оценка решению исполнительного комитета Куйбышевского поселкового совета Бахчисарайского района АРК от 24 июля 2006 года №59-3, из которого следует, что Саакян Е.М. самовольно выстроила пристройку к жилому дому, обозначенному в плане литерой «А» - №, выстроив туалет, обозначенный в плане - №, ванную комнату - №, кочегарку - № и данная пристройка в эксплуатацию не сдана. При этом орган местного самоуправления, дав согласие на приемку в эксплуатацию хозяйственной пристройки к дому, ходатайствовал перед Бахчисарайской райгосадминистрацией о принятии в эксплуатацию выстроенных хозяйственных построек по адресу: <адрес>. Вместе с тем доказательств принятия в эксплуатацию самовольно построенных Саакян Е.М. пристройки и хозяйственных построек, материалы дела не содержат.

С целью установления юридически значимых обстоятельств, по делу назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, является объектом капитального строительства, не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, соответствует градостроительным, пожарным и санитарным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы, собственников объектов недвижимости, расположенных на смежных земельных участках.

Установив данные обстоятельства, принимая во внимание, что Саакян Е.М. предпринимались попытки для введения в эксплуатацию пристройки, а также факт принадлежности Щербаковой Т.С. завещания, составленного Саакян Е.М., суд обоснованно удовлетворил требования о признании права собственности на 45/100 долей жилого дома в порядке наследования по завещанию. При этом разрешая встречные требования об отстранении от наследования по завещанию исходил из того, что обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности таких требований, суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на положения статей 130, 131, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласился с выводами суда первой инстанции. Также судебная коллегия согласилась с решением суда об отказе в удовлетворении требований об отстранении от наследования по завещанию, поскольку оснований для этого не имеется. При этом судом апелляционной инстанции также дана оценка требованиям Касьянова С.Б. об отстранении от наследования с учетом положений статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований не согласиться с такими выводами судов первой и апелляционной инстанции не усматривается.

В силу статей 130, 135 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Поскольку судами установлено, что предъявленное Щербаковой Т.С. завещание не отменено и не изменено, принадлежит Щербаковой Т.С. на основании вступившего в силу решения суда, требования истца о признании права собственности удовлетворены обоснованно.

Кроме того, принимая во внимание, что судом не установлено оснований для удовлетворения встречных исковых требований Касьянова С.Б., суд правильно отказал в их удовлетворении.

Доводы кассационной жалобы о том, что предъявленному завещанию дана ненадлежащая оценка, в связи с чем Щербакова Т.С. не является лицом в пользу которого составлено завещание, а также доводы о необоснованности заявленных исковых требований Щербаковой Т.С., направлены на несогласие с оценкой представленных суду доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при проверке судебных постановлений в кассационном порядке. Такие доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и апелляционного определения, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 2 апреля 2019 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 13 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу Касьянова С.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий                                            В.А. Горковенко

Судьи                                    Е.В. Макарова

Е.В. Якубовская