Решение по делу № 2-212/2023 (2-921/2022;) от 06.10.2022

УИД 50RS0025-01-2022-000995-67

Дело № 2-212/23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 04 апреля 2023 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Веселову Олегу Сергеевичу, Веселову Виталию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. между банком к ФИО7 заключен кредитный договор № 762306 на сумму 342668,67 руб. на срок 45 месяцев под 15,4% годовых.

29.01.2022г. ФИО8. умерла. Кредитные обязательства заемщика перестали исполняться.

За период с 10.02.2022г. по 27.09.2022г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 277728,16 руб.

Наследниками к имуществу, принявшими наследство, являются ответчики Веселов О.С. и Веселов В.С.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит: расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере 11977,28 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела его в отсутствие.

    Ответчики не явились, ранее Веселовым О.С. представлены доказательства погашения долга от 01.11.2022г.

    Третье лицо нотариус ФИО9. не явилась, о слушании дела извещена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ.

Судом установлено, что 25.09.2020г. между банком к ФИО10. заключен кредитный договор № 762306 на сумму 342668,67 руб. на срок 45 месяцев под 15,4% годовых.

В связи со смертью ФИО11. 29.01.2022г., кредитные обязательства перестали исполняться.

За период с 10.02.2022г. по 27.09.2022г. образовалась задолженность по кредиту в сумме 277728,16 руб.

Согласно справке, выданной нотариусом ФИО12., наследниками к имуществу умершей ФИО13. являются ответчики Веселов О.С. и Веселов В.С.

    Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из договора займа, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 того же Постановления Пленума ВС РФ).

    Ответчиком Веселовым О.С. в материалы дела представлена выписка о переводе денежных средств в ПАО Сбербанк в размере 281424,24 руб.

    Учитывая, что требования истца исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится и госпошлина.

Учитывая оплату задолженности по кредиту после подачи искового заявления, суд полагает требование о возмещении расходов по оплате госпошлины подлежащим удовлетворению в заявленном размере 11977,28 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Веселову Олегу Сергеевичу, Веселову Виталию Сергеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Взыскать солидарно с Веселова Олега Сергеевича, Веселова Виталия Сергеевича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 11977,28 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                 О.А. Антонова