Решение по делу № 2-294/2023 от 16.01.2023

72RS0...-71

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...                                                           11 апреля 2023 года

              Заводоуковский районный суд ... в составе:

              судьи                                                               В.А. Михайловой,

              при секретаре                                                 ФИО2ёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора ... от ... выдало кредит ФИО1 в сумме 70 000,00 руб. на срок 59 мес. под 22.5% годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 28, 35, 88, 98, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 - задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 71 897,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59 207,92 руб., просроченные проценты - 12 689,82 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 356,93 руб. Всего взыскать: 74 254 рубля 67 копеек.

..., ...г. в адрес Заводоуковского районного суда, посредством электронной почты, поступили письменные возражения ответчика ФИО1 на исковое заявление Банка (л.д.51-56,71-76) в которых указывает на то, что иск не подлежит удовлетворению, так как факт перечисления денежных средств ничем не подтверждается, факт выпуска и выдачи банковской карты также не подтвержден истцом. Считает, что вынос на просрочку суммы долга был произведен истцом еще ..., именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности, который считает пропущенным. До обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, истец не обращался к ответчику с претензией или уведомлением с требованием добровольно погасить долг, тем самым намерено затягивал процесс взыскания задолженности с целью увеличения процентов за просрочку исполнения обязательств. Считает, что истец умышленно содействовал увеличению размера убытков, своевременно не принял мер по расторжению договора и не потребовал возврата денежных средств с ответчика. Со стороны истца и с целью урегулирования вопроса о задолженности в виде реструктуризации, кредитных каникул или рефинансирования ответчику не предлагалось. Истцом также суду не представлен корректный и подробный расчёт задолженности к взысканию по иску. Таким образом, ответчик считает, что расчёт задолженности истцом не представлен суду, что является грубым нарушением норм гражданско-процессуального законодательства РФ. Также истцом не представлено документов, подтверждающих фактические оплаты ответчиком сумм по кредитному договору. При взыскании займа или кредита истец обязан доказать наличие просрочки, точно рассчитать сумму основного долга и процентов за пользование кредитом. Банк обязательно должен представить выписку по кредитному (ссудному) счету, где были бы отражены все поступившие платежи от ответчика и начисленные им проценты за пользование заёмными средствами. Представленные истцом документы невозможно идентифицировать применительно к счетам ответчика. Номер и дата договора, содержащиеся в этих документах, не являются достаточным основанием установления судом ни подтверждения задолженности, ни движения по счетам, принадлежащим ответчику. Документов, подтверждающих фактическое (и до момента выдачи мировым судьёй судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... судебного приказа по делу ...м), направление истцом или получение/неполучение ею уведомлений о сумме предъявляемой задолженности в иске и требования о погашении долга в полном объёме, расторжении договора, истцом суду также не представлено. Ответчик просит суд применить срок исковой давности в отношении данного спора. Кроме того, возможная уплата ответчиком (принудительное списание со счетов ответчика денежных средств в рамках исполнительного производства, возбужденного по судебному приказу) части задолженности, не свидетельствует о признании ответчиком предъявленной к уплате суммы в целом. Иных доказательств, подтверждающих факт признания долга по спорным периодическим платежам, истцом не представлено. Таким образом, срок исковой давности предъявления истцом требования о возврате кредитных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями кредитного договора осуществляется периодическими платежами исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки (срок возврата кредита согласно кредитному договору составлял 5 лет (с ... по ...), ... долг ответчика должен был быть отнесён истцом на просрочку, поэтому срок исковой давности 3 года необходимо исчислять с даты, когда у кредитора возникло обязательство истребовать сумму задолженности, то есть с ...). С даты отнесения задолженности на просрочку - это 2014 год - график платежей к кредитному договору утрачивает правовое значение, а кредитор имеет право досрочно взыскать задолженность по кредитному -договору с процентами. Именно с указанного момента нарушено право истца, и исчисляется трехлетний срок исковой давности для целей взыскания всей суммы задолженности по кредитному договору. Днём нарушения прав кредитора считает ... (именно с этой даты истец узнал о просрочке платежа по кредиту ответчиком). Кроме того, вынесенный судебный приказ подтвердил нарушение ответчиком своих обязательств по кредитному договору и взыскал с ответчика возникшую с ... просроченную задолженность. В данном случае срок исковой давности по взыскиваемым платежам надлежит исчислять с ... (периода, с которого истец узнал о нарушении своего права), поэтому считает, что изменения порядка исчисления срока исковой давности не допустимо в силу закона. В связи с этим убедительно просит суд применить срок исковой давности в отношении данного спора. С 2014 года ответчик оказался в тяжелой жизненной финансовой ситуации, поэтому возможно длительное время не вносил платежи по кредиту (на тот момент имелись у истца по другим банковским продуктам просрочки). Если ответчик и допустил просрочки, то допустил просрочки не преднамеренно, не умышленно, а по причине тяжелого материального положения, в связи с отсутствием дохода на длительное время, а также в связи с уходом за ребенком-инвалидом, на лечение которого требуются значительные финансовые средства. В настоящее время ответчик официально не трудоустроен, осуществляет уход за ребенком-инвалидом и ежемесячно его доход составляет менее прожиточного минимума, установленного в регионе проживания, возможности выплачивать задолженность по кредиту в настоящее время у ответчика нет. Данные обстоятельства сможет подтвердить документально. На основании вышеизложенного и руководствуясь действующим гражданским законодательством РФ, считает, что истец грубо пренебрёг ее правами и законными интересами, по своей собственной инициативе и руководствуясь исключительно своей лишь позицией предъявил необоснованные требования по взысканию задолженности, чем явно нарушил его гражданские права и свободы. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении истца, считает не правомерными, недоказанными и не подлежащими удовлетворению в полном объёме. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ней о взыскании кредитной задолженности просит отказать в полном объеме.

... представитель ПАО Сбербанк представил отзыв на возражения ответчика на исковое заявление (л.д.59), согласно которому в подтверждение того, что денежные средства были зачислены на счет, принадлежащий ФИО1, в суд предоставлены - заявление на зачисление кредита от ..., подписанное собственноручной подписью, а так же выписка по лицевому счету ..., который принадлежит ФИО1, а так же данный факт подтверждается договором к банковскому счету «Универсальный» от ..., в соответствии с которым, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанке открыт счет на сумму 70 000,00 руб., а так же доп. соглашение ... к договору 42..., в соответствии с которым, вкладчик поручает банку начиная с ..., ежемесячно каждого 1 числа месяца перечислять со счета по данному вкладу для погашения кредита сумму в размере, необходимом для платежа (п. 1 доп. соглашения). Аргументы возражений о том, что РЦИ не соответствует условиям кредита, являются надуманными. Как видно из расчета цены иска, который приложен к исковому заявлению, задолженность по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 71 897,74 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59 207,92 руб., просроченные проценты - 12 689,82 руб. Ранее был вынесен судебный приказ ...м от ..., за период с ... по ..., на сумму 121 708,19 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59 207,92 руб., просроченные проценты - 17200,94 руб., неустойка - 45299,33 руб. С момента выдачи кредита и до обращения банка с заявлением на выдачу судебного приказа, ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. После вступления судебного приказа в законную силу, в счет погашения долга поступило всего 3 суммы: 2000.0руб. - ..., 1011,12 руб. ..., 1500.0 руб. ... Всего на сумму: 4 511,12 руб., которые были направлены на погашение просроченных % (17200,94 - 4511,12 =12689,82). В связи с принятием Правительством РФ Постановления от ... ... "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", в соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от ... № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не заявляются в размере 45 299,33 руб. Таким образом, сумма по иску меньше, чем сумма по судебному приказу. В свою очередь, ФИО1 не предоставлен иной расчет цены иска, в подтверждение своих доводов. Вывод ответчика о том, что срок исковой давности истек, так же считают не состоятельным, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитным обязательствам, предусматривающих исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. ... на основании заявления банка, мировым судьей был вынесен судебный приказ ...м о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ... от 01.04.2013г. за период с ... по ... (включительно) в сумме 121708,19 руб. Определением суда от ... данный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от ФИО1 возражения относительно его исполнения. В Заводоуковский районный суд Банк обратился с иском - ..., срок исковой давности соответствие со ст. 204 ГК РФ продлевается на 2409 дней + 6 месяцев после отмены судебного приказа. Таким образом, общий срок исковой давности составляет 3504 дня. Следовательно, срок исковой давности не истек. Выводы ответчика о том, что банк злоупотребил своим правом на добросовестное взыскание, так же не соответствуют действительности. Банком в одностороннем порядке принято решение о не начислении процентов и неустойки по кредитному договору, начиная с .... Действие Банка по прекращению начисления по кредитному договору процентных платежей и неустоек, направлено на соблюдение интересов заемщика, иначе бы это привело к значительному росту размера задолженности ответчика по кредитному договору, а также требования по взысканию неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в размере 45 299,33 руб. - не заявляются. Принимая во внимание вышеизложенное ПАО Сбербанк просит суд исковые требования банка удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения ..., ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.68,69), просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.4 оборотная сторона,70).

На основании ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

           На основании п. 2 ст. 819 и п. 1 ст. 809 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Как следует из материалов дела копий кредитного договора; графика платежей, заявления заемщика, копии договора о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ..., дополнительного соглашения ... к договору о вкладе от ... (л.д.10-11,12,13) ... между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 70 000 рублей под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика .... Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1953,28 рублей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 1.1, 3.1, 3.3 кредитного договора). Первый платеж по кредиту должен был быть произведен ..., а последний ....

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения с ней вышеуказанного кредитного договора, так как согласно представленным доказательствам, в своем заявлении ФИО1 (л.д.13), просила кредит, предоставленный по кредитному договору ... от ... в сумме 70 000 рублей, зачислить на ее счет по вкладу 42.... Открытие счета по вкладу ФИО1 подтверждается копией договора от ... о вкладе «Универсальный Сбербанк России», копией дополнительного соглашения ... к данному договору (л.д.60-61), которые у суда сомнений не вызывают, и суд принимает доказательства, подтверждающие заключение кредитного договора с ФИО1, как допустимые и относимые доказательства по делу.

Кроме того, факт выдачи кредита ФИО1 подтверждается отчетом о всех операциях по счету 42... за период с ... по ... (л.д.14). Последнее погашение кредита было произведено ответчиком ....

Поскольку начиная с ... ответчиком денежные средства в погашение кредита и процентов по кредитному договору не вносились, возникла просроченная задолженность.

Из предоставленного истцом расчета цены иска (л.д.7,8-9) следует, что по состоянию на 28.12.2022г. задолженность по неустойке составила – 45299,33 рубля, проценты за кредит – 12689,82 рублей, ссудная задолженность – 59207,92 рубля, итого – 117197,07 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик, возражая против расчета истца, не соглашаясь с данным расчетом задолженности, своего контр-расчета задолженности не предоставил, в связи с чем, суд принимает во внимание расчет исковых требований, предоставленный истцом, который является арифметически верным, соответствует предоставленным по делу доказательствам.

Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленное ... в адрес ФИО1, оставлено без исполнения (л.д.15).

Ответчиком в возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... (ред. от ...) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

         В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Мировой судья судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... в ответе на запрос суда сообщил, что копию гражданского дела ... по заявлению ПАО Сбербанк о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, предоставить не представляется возможным, так как дело уничтожено по истечению срока хранения (том 1 л.д.34,35).

Из копии судебного приказа (л.д.78), судом установлено, что 29.02.2016г. мировым судьей судебного участка №... вынесен судебный приказ о взыскании ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от 01.04.2013г. за период с 01.07.2014г. по 14.01.2016г. в общей сумме 123525,27 рублей.

Определением и. о. мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д.5).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Заводоуковский районный суд ... ... (л.д.4).

Анализ исследованных материалов дела позволяет суду прийти к выводу, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... Банком не пропущен. Так как после нарушения заемщиком условий кредитного договора, прекращения внесения платежей по кредиту (последний платеж был осуществлен ...), Банк в пределах срока исковой давности обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойки. Мировой судья вынес судебный приказ, взыскав задолженность за период с ... по ..., что соответствует выписке по счету и предоставленным истцом расчетом задолженности. Судебный приказ был отменен лишь ..., следовательно в период с ... (дата вынесения судебного приказа) до ... право истца было защищено, следовательно, довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает не обоснованными, так как с момента внесения последнего платежа по кредиту и до вынесения судебного приказа прошло полных 1 г. и 7 мес., а с момента отмены судебного приказа и до обращения с настоящим исковым заявлением в Заводоуковский районный суд прошло полных три месяца.

Финансовое положение ответчика, на которое он указывает в своих возражениях, и который в подтверждении данных доводов не представил ни одного доказательства, не является основанием для освобождения его от обязательств по кредитному договору ... от ...

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, в материалах дела не имеется.

Расчет задолженности, представленный истцом, принимается судом как соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Ответчиком он не оспаривался. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил своего контр-расчета исковых требований.

       В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств выполнения своих обязательств по заключенному с истцом кредитному договору.

       Истец в письменных объяснениях на возражения ответчика указал, что воспользовался своим правом и не взыскивает с ответчика неустойки по кредиту, следовательно, возражения ответчика в данной части не обоснованы, а расчеты истца у суда сомнений не вызывают.

        Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка в полном объеме.

       На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2356, 93 рубля, подтверждаются платежным поручением ... от 12.01.2023г. (л.д.6), и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 192–199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ... (паспорт гражданина Российской Федерации ..., выдан Территориальным пунктом ... МО УФМС России по ... в ... ...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... (ИНН ...) сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... (включительно) в размере 71 897,74 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 59 207,92 рублей, просроченные проценты - 12 689,82 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 356,93 рублей, а всего взыскать 74 254 (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят четыре) рублей 67 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                                        В.А. Михайлова

                  Мотивированное решение составлено ....