Решение по делу № 2-249/2022 от 21.03.2022

Дело № 2 –249/2022

33RS0010-01-2022-000401-62

Решение

именем Российской Федерации

"26" апреля 2022 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области к Шукшину А.С. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области Кустова Ю.А. обратился с иском к Шукшину А.С. об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый № для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>

В обоснование иска указано, что на основании исполнительных документов в ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области в отношении Шукшина А.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, остаток по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника имеется в собственности недвижимое имущество земельный участок кадастровый № для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес> внесудебном порядке обратить взыскание на земельный участок невозможно.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении, которое возвращено отправителю за истечением срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается надлежащим извещением.

Определением суда постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено на исполнении в ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с Шукшина А.С. в пользу ФИО2 задолженности в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей, остаток по исполнительскому сбору <данные изъяты> рублей.

По данным единого государственного реестра недвижимости в собственности Шукшина А.С. находится: земельный участок, кадастровый № вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: обл. <адрес>

В ходе исполнительного производства установлено, что у ответчика денежных средств, достаточных для исполнения судебного постановления, не имеется.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ст. 273 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По положениям ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что ответчиком требования исполнительного документа не исполнены до настоящего времени, денежных средств, достаточных для погашения задолженности у должника не имеется, чем нарушаются права взыскателей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении судебных актов и наличии обстоятельств, исключающих обращение взыскания на спорный земельный участок, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах обращение взыскания на имущество ответчика является единственным способом защиты прав взыскателя.

Принимая во внимание отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд удовлетворяет исковые требования и обращает взыскание на спорное недвижимое имущество, принадлежащий на праве собственности Шукшину А.С.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче иска освобожден. От заявленных истцом требований государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск судебного пристава-исполнителя ОСП Киржачского района УФССП России по Владимирской области к Шукшину А.С. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № вид разрешённого использования: для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта: <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>

Взыскать с Шукшина А.С. в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья И.И. Колокина