Решение по делу № 2-3878/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-3878/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Киселевой М.Н.,

24 августа 2021 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Шерстневой С.Г., Шерстнев М.В., Шерстнев В.М., Шерстнев Г.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шерстневой С.Г., Шерстнев М.В., Шерстнев В.М., Шерстнев Г.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований, что между САО «ВСК» и Огурецким С.В. был заключен договор страхования имущества №..., объектом страхования являлась квартира по адресу: <адрес>. "."..г. произошел страховой случай (залив квартиры по вине ответчиков жильцов <адрес>). Огурецкому С.В. было выплачено страховое возмещение в размере 122 183 рубля 71 копейка. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в порядке суброгации в счет возмещения вреда сумму страхового возмещения в размере 122 183 рубля 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 643 рубля 67 копеек.

Определением суда от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Огурецкий С.В.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Шерстнева С.Г., Шерстнев М.В., Шерстнев В.М., Шерстнев Г.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, размер ущерба, а также причинно-следственную связь между противоправным поведением ответчика и наступившими последствиями, тогда ка&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

В судебном заседании установлено, что "."..г. между САО «ВСК» и Огурецким С.В. был заключен договор страхования имущества №... сроком страхования с "."..г. по "."..г., объектом страхования являлась квартира по адресу: <адрес>.

"."..г. произошел страховой случай - залив квартиры по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Огурецкому С.В.

Как усматривается из акта обследования (проверки) зданий, сооружений, строительных конструкций, материалов и внутридомового оборудования от "."..г., затопление <адрес> произошло из вышерасположенной <адрес>, в результате чего Огурецкому С.В. был причинен материальный ущерб.

"."..г. Огурецкий С.В. обратился к истцу САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно локальной смете, составленной "."..г., стоимость восстановительного ремонта квартиры по адресу: <адрес>, составила 122 183 рубля 71 копейка.

Признав случай страховым, САО «ВСК» на основании страхового акта по убытку №... платежным поручением №... от "."..г. перечислило Огурецкому С.В. 122 183 рубля 71 копейка, тем самым, выполнив принятое на себя в рамках договора страхования имущества обязательство по возмещению вреда, в связи с чем, к САО «ВСК» перешло право требования к лицам, ответственным за убытки, в размере выплаченного страхового возмещения, в порядке суброгации.

Собственниками квартиры №... по адресу: <адрес> являются ответчики Шерстнева С.Г., Шерстнев М.В., Шерстнев В.М., Шерстнев Г.М.

ст. ст. 15, 965 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать солидарно с Шерстневой С.Г., Шерстнева М.В., Шерстнева В.М., Шерстнева Г.М. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 122 183 рубля 71 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

САО «ВСК» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 643 рубля 67 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., которая подлежит возмещению солидарно ответчиками в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования САО «ВСК» к Шерстневой С.Г., Шерстнев М.В., Шерстнев В.М., Шерстнев Г.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шерстневой С.Г., Шерстнев М.В., Шерстнев В.М., Шерстнев Г.М. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 122 183 рубля 71 копейка, расходов по оплате государственной пошлины 3 643 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 31 августа 2021 года.

Судья Т.В.Добраш