Решение по делу № 2а-1976/2017 от 25.01.2017

         Дело № 2а-1967/17

    Решение

    именем Российской Федерации

    01 марта 2017 года                                                         город Благовещенск

    Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Коршуновой Т.А.,

    рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Бородай Дениса Анатольевича о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

                                                 УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Бородай Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу, по налогу на имущество физических лиц, пени в сумме 7649 рублей 43 копейки.

    Требования обоснованы тем, в установленный НК РФ срок Бородай Д.А. задолженность по налогу не была уплачена, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. В соответствии со ст.69,70 НК РФ налоговой инспекцией направлено требование о добровольной уплате суммы недоимки и пени от 12.10.2015г. № 48631. В связи с тем, что требование Бородай Д.А. не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа. 15.07.2016 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Бородай Д.А. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области недоимки по имущественным налогам. 10.11.2016 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном статьей 129 ГПК РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. В связи с тем, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога не исполнена, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области просит взыскать с Бородай Д.А. в доход государства недоимку по имущественному налогу за 2014 год в сумме 7649 рублей 43 копейки, в том числе: недоимку по транспортному налогу в сумме 7496 рублей 00 копеек, пеню по транспортному налогу в сумме 21 рубля 39 копеек, недоимку по налогу на имущество в сумме 132 рублей 00 копеек, пеню по налогу на имущество в сумме 0,04 копейки.

    На основании п.3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные ст. 292 КАС РФ.

    Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

    Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 3 НК РФ.

    Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

    Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

    Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

    Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

    Как следует из материалов дела, 15.07.2016г. мировым судьей по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 был вынесен судебный приказ о взыскании с Бородай Д.А. недоимки по имущественному налогу. 10.11.2016г. указанный судебный приказ отменен, в связи с чем истец обратился с настоящим административным исковым заявлением.

    Согласно выписке из единого государственного реестра права на недвижимое имущество и сделок с ними, Бородай Д.А. на отчетный период 2014 года являлся собственником квартиры № 87 по ул. Василенко, 13/1 г. Благовещенска.

    Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

    Статья 401 НК РФ к числу объектов налогообложения относит: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам. Не признается объектом налогообложения имущество, входящее в состав общего имущества многоквартирного дома.

    Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что в 2014 году Бородай Д.А. являлся собственником транспортных средств: «Mitsubishi Airtrek», государственный регистрационный знак «В166НК28»; «Toyota Crown», государственный регистрационный знак «К461СВ28»; «Toyota Wish» государственный регистрационный знак «Е170МУ28».

    В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

    Объектом налогообложения в силу п. 1 ст. 358 НК РФ признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Сроки и порядок уплаты транспортного налога, налоговые ставки установлены в соответствии с Законом Амурской области от 18 ноября 2002 года № 142-ОЗ «О транспортном налоге на территории Амурской области».

    Таким образом, законодатель, устанавливая транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика. Из этого следует, что прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.

    Исходя из перечисленных норм налогового права, Бородай Д.А. является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

    Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент направления уведомлений) срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

    В силу ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки влечет начисление и уплату суммы соответствующих пеней (пункт 1).

    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2).

    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3).

    В соответствии с НК РФ Бородай Д.А. за 2014 год был исчислен транспортный налог на сумму 7496 рублей 00 копеек, налог на имущество физических лиц на сумму 132 рублей 00 копеек.

    В адрес Бородай Д.А. направлено налоговое уведомление № 632651 от 02.05.2015г. о начисленных налогах, которые налогоплательщик в установленный законом срок должен уплатить.

    Поскольку Бородай Д.А. в установленный налоговым законодательством срок указанные налоги не уплатил, в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговой инспекцией была начислена пеня по транспортному налогу в сумме 21 рубля 39 копеек, пеня по налогу на имущество в размере 0,04 копейки.

    В связи с тем, что налоги и пени в установленный законодательством срок Бородай Д.А. не уплачены, 16.10.2015г. в адрес Бородай Д.А. было направлено требование № 48631 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 12.10.2015г., о чем свидетельствует отметка почтовой организации (л.д. 17), в котором налогоплательщику предложено добровольно уплатить образовавшуюся недоимку по налогам и пени до 25.12.2015г. (л.д. 7), однако оставлено последним без исполнения.

    Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика – физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной квалификации задолженность Бородай Д.А. по налогу на имущество физических лиц составила 132 рубля 00 копеек, начислена пеня в размере 0,04 копейки, по транспортному налогу задолженность составила 7496 рублей 00 копеек, начислена пеня в размере 21 рубля 39 копеек (л.д. 18), которые на дату подачи искового заявления в суд не погашены.

    Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога и пени, подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога и пени в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено. Расчет налога проверен судом и признан судом достоверным.

    В связи с установленным фактом неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в срок, установленный законодательством, суд приходит к выводу об обоснованности требований Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Амурской области и удовлетворении административного иска в полном объеме.

    Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

    В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

    Руководствуясь ст. 290, 293 КАС РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

    Взыскать с Бородай Дениса Анатольевича, 26.06.1983 г.р., зарегистрированного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Василенко, д. 13/1, кв. 87 в доход государства недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере 132 рублей 00 копеек, пени в размере 0,04 копейки, по транспортному налогу в размере 7496 рублей 00 копеек, пени в размере 21 рубля 39 копеек, всего 7649 рублей 43 копейки.

    Взыскать с Бородай Дениса Анатольевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

    Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Председательствующий                         Т.А. Коршунова