Решение по делу № 2-1332/2022 от 13.09.2022

УИД 14RS0016-01-2021-001648-67

Дело № 2 – 1332/2022                                

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года             г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при помощнике судьи Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Черепанову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Черепанову А.С., которым просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 05.11.2020 № в общей сумме по состоянию на 26.07.2022 включительно 1 322 768,01 руб., из которых: 1 255 605,79 руб. - основной долг, 64 350,38 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 60,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2751,10 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14814 руб.

В обоснование иска указано, что 05.11.2020 ВТБ 24 (ПАО) и Черепанов А.С. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Ответчиком Согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 415 992 руб. на срок по 05.11.2027 со взиманием за пользование кредитом 8,20% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор был заключен в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 415 992 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата кредита и проценты за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на 26.07.2022 включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 322 768,01 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций), из которых: 1 255 605,79 руб. – основной долг, 64 350,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 60,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2751,10 руб. – пени по просроченному долгу.

На судебное заседание представитель истца по доверенности Колчин Д.А. не явился, ходатайством просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования к ответчику поддерживает в полном объеме.

Ответчик Черепанов А.С на судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Кредитный договор был заключен электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), к которым присоединился клиент при подписании заявления на предоставление комплексного обслуживания.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

Из материалов дела следует, что 05.11.2020 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Черепановым А.С. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1 415 992 руб. на срок по 05.11.2027 со взиманием за пользование кредитом 8,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно: 05-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика, ответчику были предоставлены денежные средства по договору в размере 1 415 992 руб. (л.д. 8-10).

Согласно условиям кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно в дату уплаты платежа, указанную в графике платежей, аннуитетными платежами.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 14) по кредитному договору № от 05.11.2020 в размере задолженности на 30.05.2022 – 1 330 783,01 руб., в том числе: просроченный долг – 84 923,96 руб., текущий основной долг – 1 176 364,06 руб., просроченные проценты – 49 026,13 руб., пени – 20 468,86 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренного договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на него, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании с заемщика кредитной задолженности, в том числе, процентов за пользование кредитом.

Судом установлено и не оспорено, что между сторонами заключен кредитный договор путем присоединения заемщика к условиям, изложенным в Правилах, тарифах, с условиями которого заемщик выразил в анкете-заявлении на получение кредита; Банк исполнил свои обязанности по договору на предоставление денежных средств, указанных в кредитном договоре; в связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, невыполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банком в его адрес направлялись требования о погашении задолженности, вместе с тем ответчиком обязанности по оплате начисленных платежей не исполнены, в подтверждение доказательства не представлены.

Поскольку в нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик своевременно не выплачивал суммы кредита и проценты по нему, истец вправе потребовать от ответчика досрочного возвращения суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, иных платежей, предусмотренных договором.

При изложенных и установленных по делу обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26.07.2022 включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору № составила 1 322 768,01 руб. (с учетом снижения суммы штрафной санкции), из которых: 1 255 605,79 руб. – основной долг, 64 350,38 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 60,74 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 2751,10 руб. – пени по просроченному долгу (л.д. 7).

Представленный истцом расчет признается арифметически верным, соответствующим условиям договора и положениям статьи 319 ГК РФ.

В опровержение установленного допустимых и относимых законодательством доказательств суду не представлено, материалы дела не содержат.

Разрешая требования в части взыскания пени, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору с ответчика подлежат взысканию пени, при этом суд не усматривает оснований для их снижения, т.к. истцом самостоятельно снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени).

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, а также с условиями заключенных между сторонами договора, с учетом признания ответчиком исковых требований, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца в части взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 814 руб. так же подлежат удовлетворению (платежное поручение от 18.08.2022 №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Черепанова Александра Сергеевича в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 05 ноября 2020 года в размере 1 322 768 руб. 01 коп., государственную пошлину в размере 14 814 руб., всего взыскать 1 337 582 (один миллион триста тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 03.11.2022 г.

Председательствующий            Иванова С.Ж.