Решение от 18.06.2021 по делу № 2а-2129/2021 от 18.05.2021

№ 2а-2129/2021

24RS0002-01-2021-003275-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           18 июня 2021 года                        г. Ачинск Красноярского края.

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Корявиной Т.Ю.,

при секретаре Гордеевой Т.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Баськова Д. В. к МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А., ПАО «ФК Открытие» о признании незаконными действий, об обязывании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Баськов Д.В. обратился в суд с иском к приставу - исполнителю МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Третьяковой Д.А., ПАО «ФК Открытие» с требованиями о признании бездействия административного ответчика МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края по не прекращению исполнительного производства № незаконным, об обязывании судебного пристава – исполнителя Третьякову Д.А. прекратить исполнительное производство № и вернуть излишне удержанные денежные средства Баськову Д.В., о признании действия ПАО «ФК Открытие» в части предъявления исполнительного документа к взысканию с Басьскова Д.В. задолженности по исполненным кредитным обязательствам, незаконными, об обязывании ПАО «ФК «Открытие» не предъявлять исполнительный документ, в связи с исполнением его в полном объеме( л.д. 3-5).

    Административный истец Баськов Д.В. и его представитель по доверенности Абилова Т.Б., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

    От административного истца Баськова Д.В. в лице его представителя Абиловой Т.Б., поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю Третьякова Д.А., представитель МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Больлшеулуйскому районам, представитель ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

    Представитель ПАО «ФК Открытие», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от заявленных требований и прекратить производство по настоящему делу.

    При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб. по чеку-ордеру от 27.04.2021 (л.д.2).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

    В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины,

Непосредственный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины урегулирован ч. 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, из которого следует, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело (абзац 5).

В соответствии с пунктом 8 статьи 78 НК РФ решение о возврате излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины принимает налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, а территориальный орган Федерального казначейства осуществляет возврат государственной пошлины в исполнение указанного решения налогового органа.

Таким образом, настоящее определение суда о прекращении производства по делу, является документом об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата уплаченной государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2129/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░ 27.04.2021 ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

          ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░.