Решение по делу № 2а-4764/2018 от 22.06.2018

Дело №а-4764/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретаре Артюковском А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4764/2018 по административному иску Ситарчук И.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Тарановой М.Е., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица: ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки», УФК по Ростовской области, МИФНС № 11 по Ростовской области, о признании незаконным постановления от 14 июня 2018 г. о принятии результатов оценки, установлении рыночной стоимости транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Тарановой М.Е. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ситарчук И.В., предметом которого является взыскание задолженности в размере 38128575,62 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Тарановой М.Е. в рамках исполнительного производства №-ИП составлен акт о наложении ареста (описи имущества) автомобиля марки «марка», 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Тарановой М.Е. вынесено постановление о принятии результатов оценки – отчета ООО «организация » №-СП, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства составляет 47500 рублей.

Между тем, согласно справке ООО организация » № стоимость транспортного средства «марка», 2012 года выпуска, составляет 1770000 рублей.

На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Тарановой М.Е. от 14 июня 2018 г. о принятии результатов оценки, установлении рыночной стоимости транспортного средства незаконным, установить рыночную стоимость автомобиля марки «Фольксваген Туарег», 2012 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № в размере 1770000 рублей.

С целью определения рыночной стоимости автомобиля «Фольксваген Туарег», 2012 года выпуска, определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам организация ».

18 июля 2018 г. через приемную Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от административного истца Ситарчук И.В. поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с чем производство по настоящему делу возобновлено.

Административный истец в судебное заседание явился, заявленное ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу поддержал.

Представитель административных ответчиков - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области Таранова М.Е., действующая на основании доверенностей, в судебное заседание явилась, не возражала против принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица: ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки», УФК по Ростовской области, МИФНС № 11 по Ростовской области, - в судебное заседание уполномоченных представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно частям 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силучасти 1 статьи 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

По правилам части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исходя из части 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска является процессуальным правом административного истца, заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять отказ Ситарчук И.В. от заявленного иска, производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь статьями 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Ситарчук И.В. от иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Тарановой М.Е., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица: ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки», УФК по Ростовской области, МИФНС № 11 по Ростовской области, о признании незаконным постановления от 14 июня 2018 г. о принятии результатов оценки, установлении рыночной стоимости транспортного средства.

Производство по делу по административному иску Ситарчук И.В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области Тарановой М.Е., Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованные лица: ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз и оценки», УФК по Ростовской области, МИФНС № 11 по Ростовской области, о признании незаконным постановления от 14 июня 2018 г. о принятии результатов оценки, установлении рыночной стоимости транспортного средства прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в суд апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Гречко

Текст мотивированного определения изготовлен 26 июля 2018 г.