Решение от 17.02.2014 по делу № 2-400/2014 от 16.01.2014

№ 2-400/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 17 февраля 2014 года.

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2014 года.

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Толстовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Образцова ФИО12 к ФИО2 по <адрес> и администрации городского поселения Ступино об установлении юридического факта родственных отношений; включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Образцов ФИО13. обратился в суд с иском к ИФНС России по <адрес> и администрации городского поселения Ступино, в котором просит установить имеющий юридическое значение факт родственных отношений между ним и Евстифеевой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признав их двоюродными братом и сестрой, а их родителей: мать ФИО4 - ФИО1 и его отца ФИО3 - родными братом и сестрой; включить в состав наследства однокомнатную квартиру общей площадью 28 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО4.

Свои требования истец обосновывает тем, что не сохранились документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО4, единственным наследником после смерти которой он является.

В судебном заседании истец и его представитель подтвердили обстоятельства, изложенные в заявлении, настаивали на удовлетворении своих требований.

В судебном заседании представитель администрации городского поселения Ступино иск в части включения имущества в состав наследства не признал.

Представители ИФНС России по <адрес> и многофункционального Центра предоставления государственных и муниципальных услуг СМР в судебное заседание не явились; о дне, времени и месту судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений или ходатайств об отложении разбирательства суду не представили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав стороны; оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункт 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта родственных отношений. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда родственные отношения не могут быть подтверждены соответствующими документами.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что Образцова ФИО15, умершая ДД.ММ.ГГГГ года, и ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, являются родными сестрой и братом, а их дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> (дочь ФИО1), и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (сын ФИО3), соответственно двоюродными сестрой и братом, в следующих доказательствах, добытых по делу: объяснение истца; свидетельство о рождении ФИО4; свидетельство о заключении брака между ФИО1 и ФИО7; свидетельство о рождении ФИО5; документы ООО «Тела-память», свидетельствующие о едином родственном захоронении; прижизненное заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>» о согласии на подзахоронение ее дяди ФИО3; показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО11

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта.

При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным.

В силу ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 - 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в многофункциональный Центр предоставления государственных и муниципальных услуг СМР с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; срок предоставления услуги ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ договор на передачу жилого помещения в собственность был подписан администрацией городского поселения Ступино, но не подписан заявительницей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Статьей 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции от 11 июня 2008 года), признается, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. от 06 февраля 2007 года) предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, несмотря на то, что договор на передачу жилого помещения в порядке приватизации Евстифеевой ФИО16. подписан не был, суд, с учетом имевшегося ее волеизъявления и реализованного намерения его заключить (в частности, посредством сбора и подписания в административном порядке определенного комплекта документов), соблюдения установленного Законом порядка оформления передачи жилья в собственность, полагает возможным включить в состав наследства указанное имущество.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░23, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░21, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░5, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:      ░░░░░░ ░.░.