Решение по делу № 2-590/2016 от 30.03.2016

Дело № 2-590/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 года                                                                    г. Северобайкальск

    Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Павловой Е.А., при секретаре Митупове Ч.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий «БайкалБанк» к Панову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     ОАО АК «БайкалБанк» обратилось в суд к ответчикам с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, расходов по уплате госпошлины. В обоснование иска, указывает, что "дата" между ОАО АК «БайкалБанк» и Пановым А.В. заключен кредитный договор №ПА, на основании которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком погашения по "дата". Кредит был предоставлен в безналичном порядке, путем зачисления на карточный счет №. Погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами "дата" числа каждого месяца, начиная с "дата" года денежные средства на картсчет поступают в объеме недостаточном для погашения ежемесячного платежа, в связи с этим возникла задолженность по кредиту. Ответчикам были направлены уведомления о необходимости досрочного возврата кредита. Задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" составила <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> задолженность пол уплате повышенных процентов за несвоевременное погашение основного долга, <данные изъяты> - неустойка за просроченные проценты. На основании указанного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

         В судебном заседании представитель истца по доверенности Иванова Н.Н. не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие

         Ответчик Панов А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия иска ему разъяснены и понятны.

           Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          Ответчики признали иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет полностью.

           В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

           В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.

       Взыскать с Панова А. В. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек.

       Взыскать с Панова А. В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

     Стороны могут обжаловать решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня получения мотивировочного решения.

      Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                             Е.А. Павлова