Решение по делу № 1-1154/2014 от 21.10.2014

Дело № 1-1154/14                                                          9 декабря 2014 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Хизниченко М.Г.,
при секретаре Семенюта Г.Р.,

с участием прокурора Федоровой К.В.,защитника Свищевой Е.А.,

подсудимого Лешанкова А.Ю.,      

Рассмотрев в открытом судебном заседании 9 декабря 2014 года в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

Лешанкова А.Ю.,ранее судимого:

04.03.98 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст.161 ч.2 п.А,Б,Г,Д, 161 ч.3 п.В УК РФ (с учетом определения Санкт-Петербургского городского суда от 16.06.98) к 5 годам лишения свободы,

30.04.99 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.2 п.Б,Г, 222 ч.4 УК РФ (с учетом определения Красногвардейского районного суда СПб от 28.10.99) с частичным сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказании по приговору от 04.03.98 к 9 годам лишения свободы, освобожден условно –досрочно на 2 года 2 месяца 2 дня по постановлению от 17.10.03,

14.03.05 Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, 159 ч.1, 325 ч.2 УК РФ с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 30.04.99 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

20.10.05 Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.162 ч.1 УК РФ с частичным сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 14.03.05 к 5 годам лишения свободы,

31.08.06 Новгородским городским судом Новгородской области по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ с частичным сложением в соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ наказания по приговору от 20.10.05 к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, по постановлению от 06.06.08 освобожден условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 9 дней,

09.04.10 Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 161 ч.2 п.Г УК РФ с частичным сложением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 31.08.06 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, 03.08.12 освобожден в связи с отбытием наказания,

В совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Лешанкова в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

27.08.14 около 12.00 у дома Х по ул. Х в г. Санкт-Петербурге Лешанков незаконно прибрел,путем присвоения найденного,наркотическоесредство – героин (диацетилморфин), массой 3,636 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.12, которое незаконно без цели сбыта хранил при себе с момента незаконного приобретения до задержания в 12.15 28.08.14 на Х платформе железнодорожной станции «Х», расположенной по адресу: Х, и изъятия 28.08.14 в период с 14.09 до 14.29 в дежурной части Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в доме Х по ул.Х в Санкт-Петербурге.

Вину Лешанкова в совершении незаконного приобретения и ношения боеприпасов, а именно:

27.08.14 около 12.00 у дома Х по ул. Х в г.Санкт-Петербурга Лешанков незаконно приобрел, путем присвоения найденного, 20 патронов, относящихся к категории боевых припасов к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, изготовленными в 1974 году на патронном заводе в г.Х (Россия) винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 мм и применяемыми с винтовкой образца 1891/30 г., снайперской винтовкой СВД, карабином образца 1938 и 1944 гг., ручным пулеметом Дягтерева и рядом других образцов огнестрельного оружия калибра 7,62 мм, которые незаконно носил при себе с момента незаконного приобретения до задержания в 12.15 28.08.2014 на Х платформе железнодорожной станции «Х», расположенной по адресу: Х, и изъятия 28.08.14 в период с 14.09 до 14.29в дежурной части Санкт-Петербург-Финляндского ЛО МВД России на транспорте, расположенной в доме Х по ул. Х в г.Санкт-Петербурге.

Допрошенный в судебном заседании Лешанковвину в совершении данных преступления признал, дал показания, полностью подтверждающие обстоятельства содеянного, показав, что 27.08.14 около 12.00 у дома Х по ул. Х в Санкт-Петербурге нашел коробку с 20 патронами и пакетик с героином, которые оставил себе, 28.08.14 за совершение административного правонарушения был задержан на железнодорожной платформе, доставлен в дежурную часть, где при досмотре в присутствии понятых у него были обнаружены и изъяты патроны и героин.

Вина Лешанкова в содеянном подтверждается:

-показаниями свидетелей Г. и Н., из которых усматривается, что 28.08.14 около 12.15 на Х железнодорожной платформе в пос.Х за совершение административного правонарушения ими был задержан Лешанков, который сообщил о наличии у него патронов и героина, которые он нашел на помойке, после чего Лешанков был доставлен в дежурную часть; при задержании личный досмотр не проводился;

- рапортом о задержании от 28.08.14, в соответствии с которым 28.08.14 в 12.15 на Х платформежелезнодорожной станции «Х» за совершение административного правонарушения задержан Лешанков, который сообщил о наличии у него патронов и наркотического средства (том 1 л.д.9);

- показаниями свидетелей М. и К. на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, и свидетеля Ш. в суде, из которых усматривается, что М. в присутствии Ш. и К.28.08.14 в период с 14.09 до 14.29 в дежурной части произвел личный досмотр Лешанкова,сообщившего в ходе досмотра о наличии у него патронов и героина, у которого в присутствии понятых были изъяты коробка в патронами в количестве 20 штук и пакетик с веществом светло-бежевого цвета, Лешанков пояснил, что патроны и героин он нашел у мусорных контейнеров, изъятое было упаковано;

- протоколом личного досмотра Лешанкова, в соответствии с которым 28.08.14 в период с 14.09 до 14.29 М. в присутствии К. и Ш. произведен личный досмотр Лешанкова, который сообщил о наличии у него патронов и героина, в ходе досмотра у Лешанкова изъяты коробка с 20 патронами и пакетик с веществом светло-бежевого цвета, изъятое было упаковано (том 1 л.д.25-26);

- заключением эксперта № Х от 04.09.14, в соответствии с которым изъятое у Лешанкова вещество, массой 3,596 грамма, является смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (том 1 л.д.141-143);

- заключением эксперта № Х от 11.09.14, в соответствии с которым изъятые у Лешанкова предметы относятся к категории боевых припасов к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию, изготовленными в 1974 году на патронном заводе в г.Х (Россия) винтовочными патронами центрального боя калибра 7,62 мм и применяемыми с винтовкой образца 1891/30 г., снайперской винтовкой СВД, карабином образца 1938 и 1944 гг., ручным пулеметом Дягтерева и рядом других образцов огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (том 1 л.д.153-156);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.09.14, в ходе которой Лешанков указал место приобретения им патронов и наркотического средства – героина – у дома Х по ул. Х в Санкт-Петербурге (том 1 л.д.206-211).

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.09.14 (том 1 л.д.172-175), Лешанков хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Суд, оценивая перечисленные выше доказательства в совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину Лешанкова в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания свидетелей как достоверные доказательства, поскольку они при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый характер, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными, исследованными доказательствами; как установлено судом, данные свидетели не имеют оснований для оговора Лешанкова.

Суд квалифицирует содеянное Лешанковым как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, по ст.228 ч.2 УК РФ, и как незаконные приобретение и ношение боеприпасов, по ст.222 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях Лешанкова добровольной выдачи наркотического средства и боеприпасов, поскольку Лешанков сообщил об их наличии уже после задержания за совершение им правонарушения, в связи с чем не имел возможности беспрепятственного их хранения и ношения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность:

Лешанков ранее судим, совершил умышленные преступления тяжкое и средней тяжести,в его действиях усматривается наличие особоопасного рецидива, что суд учитывает как отягчающее обстоятельство в соответствии со ст.63 ч.1 п.А УК РФ, в связи с чем суд полагаетвозможным его исправление лишь в условиях реальнойизоляции от общества,не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ.Однако суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания следующие обстоятельства: Лешанковпризнал вину,положительно характеризуется по месту содержания под стражей, способствовал раскрытию данных преступлений, раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуетего поведение с момента задержания, тяжких последствий от содеянного им не наступило, поскольку наркотическое средство и боеприпасы были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем,учитывая совокупностьсмягчающих обстоятельства какисключительные обстоятельства,суд полагает возможным назначить Лешанкову за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ, наказание с применением ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 ст.228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы; по ст.222 ч.1 УК РФ назначив наказание без учета правилст.68 ч.2 УК РФ, учитывая перечисленные выше смягчающие обстоятельства в соответствии со ст. 68 ч.3 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд полагает необходимым назначить Лешанкову наказание по совокупности преступлений в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, учитывая наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.63 ч.1 п.А УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лешанкова А.Ю.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2, 222 ч.1 УК РФ, и назначить наказание:

По ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы,

По ст.222 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресеченияЛешанковуоставить заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня постановления приговора с 09.12.14, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.08.14 про 08.12.14 включительно.

Вещественные доказательства – патроны и наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Приговор вступил в законную силу