Решение по делу № 8Г-5093/2024 [88-7081/2024] от 04.03.2024

        УИД 66RS0049-01-2022-001251-52

        Дело № 88-7081/2024

    мотивированное определение

        составлено 17 апреля 2024 года

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                          10 апреля 2024 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Митрофановой О.А., рассмотрев кассационную жалобу Королевой Жанны Геннадьевны на апелляционное определение Свердловского областного суда от 25 января 2024 года, вынесенное по гражданскому делу № 2-787/2022 по иску Королевой Жанны Геннадьевны к Администрации Режевского городского округа Свердловской области о предоставлении в собственность жилого помещения взамен аварийного,

УСТАНОВИЛ:

решением Режевского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2022 года исковые требования Королевой Ж.Г. к Администрации Режевского городского округа о предоставлении в собственность жилого помещения взамен аварийного удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 марта 2023 года решение отменено, принято по делу новое решение, которым иск Королевой Ж.Г. оставлен без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2023 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 марта 2023 года отменено, решение Режевского городского суда Свердловской области от 01 декабря 2022 года оставлено в силе.

16 октября 2023 года Королева Ж.Г. обратилась в суд с заявлением о возмещении понесенных по данному делу судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 143 000 руб.

Определением Режевского городского суда Свердловской области от 03 ноября 2023 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, взыскано в пользу Королевой Ж.Г. с Администрации Режевского городского округа в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 140 000 руб.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 25 января 2024 года определение суда отменено, заявление Королевой Ж.Г. удовлетворено частично, взыскано с Администрации Режевского городского округа в пользу Королевой Ж.Г. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 30 000 руб.

    В кассационной жалобе Королева Ж.Г. просит отменить вышеуказанное апелляционное определение, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм процессуального права. В обоснование жалобы указывает, что взысканные в ее пользу судебные расходы не соответствуют объему оказанных ей юридических услуг, принципу обеспечения баланса интересов.

    В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

    Согласно ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд считает, что не имеется установленных ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

    Удовлетворяя заявленные Королевой Ж.Г. требования и взыскивая с ответчика в ее пользу в возмещение судебных расходов 140 000 руб., суд первой инстанции руководствовался ст. ст. 88, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ и исходил из того, что истец имеет право на взыскание понесенных по данному делу расходов на оплату услуг представителя в указанном размере, поскольку ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

    Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части размера взысканных судебных расходов, признав разумными расходы истца на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., в связи с чем, отменил определение суда и частично удовлетворил заявленные Королевой Ж.Г. требования.

    Оснований не соглашаться с выводами суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм процессуального права.

    Доводы кассационной жалобы заявителя о том, что взысканные в ее пользу судебные расходы не соответствуют объему оказанных ей юридических услуг, принципу обеспечения баланса интересов, подлежат отклонению. Вопреки указанным доводам жалобы, при определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению истцу, судом апелляционной инстанции учтены все имеющие значение обстоятельства в соответствии со ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе характер и объем оказанных представителем услуг, степень сложности спора, требования разумности и справедливости.

        Выводы суда второй инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных в дело доказательствах, правильном применении указанных положений процессуального закона, в связи с чем, оснований не соглашаться с ними суд кассационной инстанции не усматривает. Несогласие же заявителя с оценкой судом доказательств о незаконности принятого судебного постановления не свидетельствует.

    Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют требованиям закона, нарушений либо неправильного применения норм процессуального права не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 379.5, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Свердловского областного суда от 25 января 2024 года оставить без изменения, кассационную жалобу Королевой Жанны Геннадьевны - без удовлетворения.

Судья: