Решение по делу № 2-2658/2020 от 22.09.2020

Дело №

УИД 61RS0009-01-2020-003594-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

23 ноября 2020 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой В.В.

при секретаре Чекалиной Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовского области к Матишову Геннадию Григорьевичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Комитет имущественных отношений Азовского района Ростовской области обратился в суд с иском к Матишову Геннадию Григорьевичу о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании долга.

Рассмотрение дела было назначено на 13.11.2020, однако ни представитель истца Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области, ни ответчики представитель Администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области, Шаршов С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, о рассмотрении дела в его отсутствие истец не просил.

Рассмотрение дела было отложено на 23.11.2020, но представитель истца Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области снова не явился в судебное заседание, однако в материалах дела имеется телефонограмма в подтверждение того, что истец извещен о месте и времени рассмотрения дела. При этом, истец не просил ни об отложении рассмотрения дела, ни о рассмотрении дела в его отсутствие, доказательств уважительности своей неявки в судебное заседание не представил. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебное заседание так же не явились.

В отношении ответчиков дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

На основании требований абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца не явился в судебное заседание дважды, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Комитета имущественных отношений Азовского района Ростовской области к Администрации Кагальницкого сельского поселения Азовского района Ростовской области, Шаршову Сергею Геннадьевичу, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области о признании недействительным постановление оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья В.В. Яковлева