Решение по делу № 2-4328/2016 от 20.04.2016

Дело № 2-4328/16 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.06.2016 Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Саксоновой Л. А., с участием представителя истца Авдеевой О. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката», Риянову Р. А. о взыскании задолженности за товар, процентов,

установил:

ЗАО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката», Риянову Р. А. о взыскании задолженности за товар, процентов, указав, что между ЗАО «Металлокомплект-М» (Поставщик) и ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» (Покупатель) заключен договор поставки < № >-МА от 01.09.2012. Согласно п. 1.2 Договора наименование сортамент, количество, цена товара, стоимость поставки, способ и срок поставки товара осуществляется на основании выставленных Поставщиком в адрес покупателя счетов или в согласованных сторонами спецификациях. По п. 6.1. Договора Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа за поставленный товар- 20 календарных дней с момента поставки.

Ответчику ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» был выставлен счет № < № > от 18.01.2016, поставлен товар: товарная накладная № < № > от 19.01.2016 на сумму < данные изъяты >, товар получен, оплачен. Долг по оплате товара по данной накладной составляет < данные изъяты >82 коп.

Ответчику ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» был выставлен счет № < № > от 15.01.2016, поставлен товар: товарная накладная № < № > от 21.01.2016 на сумму < данные изъяты > Товар по данной товарной накладной не оплачен.

Ответчику ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» был выставлен счет № < № > от 09.02.2016, поставлен товар: товарная накладная № < № > от 09.02.2016 на сумму < данные изъяты > Товар по данной товарной накладной не оплачен.

Ответчику ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» был выставлен счет № < № > от 04.02.2016, поставлен товар: товарная накладная № < № > от 09.02.2016 на сумму < данные изъяты > Товар по данной товарной накладной не оплачен.

Ответчику ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» был выставлен счет № < № > от 02.03.2016, поставлен товар: товарная накладная № < № > от 03.03.2016 на сумму < данные изъяты > Товар по данной товарной накладной не оплачен.

Ответчику ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» был выставлен счет № < № > от 10.03.2016, поставлен товар: товарная накладная № < № > от 10.03.2016 на сумму < данные изъяты > Товар по данной товарной накладной не оплачен.

Ответчику ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» был выставлен счет № < № > от 10.03.2016, поставлен товар: товарная накладная № < № > от 14.03.2016 на сумму < данные изъяты > Товар по данной товарной накладной не оплачен.

Долг по оплате товара составляет < данные изъяты >

Согласно п. 6.1 Договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 20.05.2015) стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим Договором Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке, начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах: первые 20 дней пользования коммерческим кредитом - 0 % за каждый день пользования кредитом; с 21-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,5 % за каждый день пользования кредитом.

Размер процентов по коммерческому кредитованию за период с 20.01.2016 по 12.04.2016 составляет < данные изъяты >

Между истцом и Рияновым Р.А. заключен договор поручительства от 05.02.2014 во исполнение обязательств ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» по договору поставки < № >-МА от 01.09.2012 в сумме не более < данные изъяты >

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу:             сумму задолженности за товар в размере < данные изъяты >, сумму процентов по коммерческому кредитованию за период с 20.01.2016 по 12.04.2016 в размере < данные изъяты >, расходы по уплаченной государственной пошлине в размере < данные изъяты >

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные основанию иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Поскольку представитель истца не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Судом установлено, что между ЗАО «Металлокомплект-М» (Поставщик) и ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» (Покупатель) заключен договор поставки < № >-МА от 01.09.2012 (л.д. 10-13).

Поставщик произвел поставки в адрес Покупателя по накладным:

№ < № > от 19.01.2016 на сумму < данные изъяты >;

№ < № > от 21.01.2016 на сумму < данные изъяты >

№ < № > от 09.02.2016 на сумму < данные изъяты >

№ < № > от 09.02.2016 на сумму < данные изъяты >

№ < № > от 03.03.2016 на сумму < данные изъяты >

№ < № > от 10.03.2016 на сумму < данные изъяты >

№ < № > от 14.03.2016 на сумму < данные изъяты >

(л. д. 21, 27, 30, 33, 35, 38, 41).

Общая стоимость товара по накладным составляет     сумму < данные изъяты >

Товар по накладной № < № > от 19.01.2016 ответчиком ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» оплачен частично в размере < данные изъяты >, что подтверждается платежными поручениями < № > от 14.03.2016 на сумму < данные изъяты >, < № > от 10.03.2016 на сумму < данные изъяты >, < № > от 09.03.2016 на сумму < данные изъяты >

Неоплаченная сумма по договорам оставляет сумму в размере < данные изъяты >

В соответствии с п. 6.1. договора поставки < № >-МА от 01.09.2012 в редакции дополнительным соглашением < № > от 20.05.2015 (л.д. 14) отсрочка платежа может быть предоставлена Покупателю на срок, не превышающий 20 календарных дней с даты передачи Товара Покупателю, и на сумму не более < данные изъяты >. В этом случае товар считается предоставленным Покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного Покупателю коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом в порядке, установленном настоящим договором и статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, Покупатель уплачивает Поставщику проценты по переменной процентной ставке, начиная со дня, следующего за днем передачи товара в следующих размерах:

- первые 20 дней пользования коммерческим кредитом - 0 % за каждый день пользования кредитом;

- с 21-го дня пользования кредитом и по день фактического возврата суммы коммерческого кредита - 0,5 % за каждый день пользования кредитом.

Истцом представлен расчет процентов по коммерческому кредитованию за период с 20.01.2016 по 12.04.2016 (л. д. 6).

По накладной № < № > от 19.01.2016 за период с 09.02.2016 по 12.04.2016: < данные изъяты > (сумма задолженности) х0,5 % х 64 дня=< данные изъяты >

По накладной № < № > от 21.01.2016 за период с 11.02.2016 по 12.04.2016: < данные изъяты > (сумма задолженности) х 0,5 % х 62 дня = < данные изъяты >

По накладной № < № > от 09.02.2016 за период с 01.03.2016 по 12.04.2016: < данные изъяты > (сумма задолженности) х 0,5 % х 43 дня = < данные изъяты >

По накладной № < № > от 09.02.2016 за период с 01.03.2016 по 12.04.2016: < данные изъяты > (сумма задолженности) х 0,5 % х 43 дня = < данные изъяты >

По накладной № < № > от 03.03.2016 за период с 24.03.2016 по 12.04.2016: < данные изъяты > (сумма задолженности) х 0,5 % х 20 дней =< данные изъяты >

По накладной № < № > от 10.03.2016 за период с 31.03.2016 по 12.04.2016: < данные изъяты > (сумма задолженности) х 0,5 % х 13 дней = < данные изъяты >

По накладной № < № > от 14.03.2016 за период с 04.04.2016 по 12.04.2016: < данные изъяты > (сумма задолженности) х 0,5 % х 9 дней = < данные изъяты >

Всего по состоянию на 12.04.2016 проценты составляют сумму в размере < данные изъяты >

Судом расчет проверен, признан верным.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Между истцом (Поставщик) и Рияновым Р. А. (Поручитель) заключен договор поручительства от 05.02.2014, согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за ненадлежащее исполнение Покупателем - ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» всех обязательств по Договору поставки < № > -МА от 0.09.2012 (л. д. 15-17).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и обязательствами и требованиями закона.

Ответчиками доказательств исполнения обязательств согласно договору поставки в материалы дела не представлено

Таким образом, учитывая, что установлен долг Покупателя перед Поставщиком по Договору поставки < № > -МА от 01.09.2012, а также по процентам согласно указанному договору,     Риянов Р. А. поручился за Покупателя, с ответчиков солидарно подлежит взысканию сумма долга в размере < данные изъяты >, проценты в размере < данные изъяты >

Суд     заявленные требования удовлетворяет в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере < данные изъяты >, оплата которой подтверждена платежным поручением от 12.04.2016 (л. д. 9).

Руководствуясь статьями 56, 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ЗАО «Металлокомплект-М» к ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката», Риянову Р. А. о взыскании задолженности за товар, процентов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Промышленная компания «Региональный центр металлопроката» (ИНН < № >), Риянова Р. А. (дата рождения < дд.мм.гггг >, место рождения < адрес >, зарегистрированного по адресу: < адрес >) в пользу ЗАО «Металлокомплект-М» (ИНН < № >) сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере < данные изъяты >, проценты по коммерческому кредитованию за период с 20.01.2016 по 12.04.2016 в размере < данные изъяты >, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере < данные изъяты >, всего сумму в размере < данные изъяты >

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья                 Е. В. Максимова

    Мотивированное решение составлено 14.06.2016.

Судья                 Е. В. Максимова