Решение по делу № 2а-1708/2016 ~ М-25/2016 от 11.01.2016

Дело № 2а-1708/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Петрушенко Ю.В.

при секретаре Яковлевой А.С.

28 января 2016 года в г. Волжском Волгоградской области, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области к Кармазиновскому А.Г. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Кармазиновского А.Г. задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме <...> рубля; задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <...> рубля; задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <...> рублей.

В обоснование требований указано, что административным ответчиком представлены декларации по форме <...>-НДФЛ №<...> от <...> декабря 2014 года, №<...> от <...> июня 2014 года, №<...> от <...> июня 2014 года, согласно которым он обязан уплатить авансовые платежи на основании налоговых уведомлений в соответствии со статьей <...> Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговым органом было выставлено налоговое уведомление от <...> апреля 2014 года №<...> с предложением уплаты налога в срок до <...> января 2015 года, <...> октября 2014 года.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом Кармазиновскому А.Г. были выставлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № <...> по состоянию на <...> июня 2015 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу в сумме <...> рублей, в срок до <...> июля 2015 года; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № <...> по состоянию на <...> декабря 2014 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу в сумме <...> рублей, в срок до <...> января 2015 года; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № <...> по состоянию на <...> сентября 2014 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу в сумме <...> рублей, в срок до <...> октября 2014 года; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №<...> по состоянию на <...> июля 2014 года с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу в сумме <...> рубля. До настоящего времени сумма задолженности по налогу не погашена.

На основании ст.75 НК РФ административному ответчику начислена пени в связи с неуплатой налога и направлены требования: № <...> по состоянию на <...> сентября 2014 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...> рубля, в срок до <...> октября 2014 года; № <...> по состоянию на <...> декабря 2014 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...> рубля, в срок до <...> января 2015 года; № <...> по состоянию на <...> марта 2015 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...> рубля, в срок до <...> апреля 2015 года; №<...> по состоянию на <...> июня 2015 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...> рубля, в срок до <...> июля 2015 года.

В соответствии с положениями ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административное исковое заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В судебном заседании установлено, что Кармазиновский А.Г. состоит на учете в ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области и в соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Административным ответчиком представлены декларации по форме <...>-НДФЛ №<...> от <...> декабря 2014 года, №<...> от <...> июня 2014 года, №<...> от <...> июня 2014 года.

Согласно п.8 ст. 227 НК РФ исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Расчет сумм авансовых платежей на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы дохода, указанного в налоговой декларации.

В соответствии с п.9 ст. 227 НК РФ авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений.

Административному ответчику было выставлено налоговое уведомление от <...> апреля 2014 года №<...> с предложением уплаты налога в срок до <...> января 2015 года, <...> октября 2014 года.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом Кармазиновскому А.Г. были выставлены требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № <...> по состоянию на <...> июня 2015 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу в сумме <...> рублей, в срок до <...> июля 2015 года; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № <...> по состоянию на <...> декабря 2014 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу в сумме <...> рублей, в срок до <...> января 2015 года; требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № <...> по состоянию на <...> сентября 2014 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по налогу в сумме <...> рублей, в срок до <...> октября 2014 года. До настоящего времени сумма задолженности по налогу не погашена.

Кроме того, административным ответчиком представлена декларация по форме <...>-НДФЛ за <...> год, согласно которой он обязан уплатить исчисленный налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей <...> Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст.227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, административный ответчик обязан был уплатить исчисленный налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации за <...> год до <...> июля 2014 года.

Однако в установленный законом срок налог на доходы физических лиц в сумме <...> рубля до настоящего времени не оплачен.

По правилам ст. 75 НК РФ: 1 Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

2. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

3. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

4. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

5. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

6. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Поскольку Кармазиновский А.Г. уклонился от добровольной уплаты налога, требование налогового органа оставил также без удовлетворения, что стало основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом Кармазиновскому А.Г. были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

- №<...> по состоянию на <...> сентября 2014 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...> рубля, в срок до <...> октября 2014 года;

- № <...> по состоянию на <...> декабря 2014 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...> рубля, в срок до <...> января 2015 года;

- № <...> по состоянию на <...> марта 2015 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...> рубля, в срок до <...> апреля 2015 года;

- №<...> по состоянию на <...> июня 2015 года, с предложением добровольного погашения имеющейся задолженности по пени в сумме <...> рубля, в срок до <...> июля 2015 года.

Кармазиновским А.Г. обязанность по уплате пени не исполнена, доказательств обратного суду представлено не было.

Таким образом, оценив по правилам ст. ст. 60, 61, 70 КАС РФ представленные письменные доказательства, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования ИФНС России по городу Волжскому о взыскании с Кармазиновского А.Г. задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме <...> рубля; задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <...> рубля; задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <...> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кармазиновского А.Г., проживающего в <адрес>, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому Волгоградской области задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ в сумме <...> рубля; задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <...> рубля; задолженности по уплате пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме <...> рублей.

Взыскать с Кармазиновского А.Г. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья -                 Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 01 февраля 2016 года.

Судья -                Ю.В. Петрушенко