Решение по делу № 2а-470/2018 от 20.08.2018

Дело№а-470/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес>    24 августа 2018 года

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Бубликовой Ю.Д.,

при секретаре - ФИО3

с участием:

ст.помощника Скопинского межрайонного прокурора - ФИО4,

представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» - ФИО5,

административного ответчика - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда

<адрес> административное дело по административному исковому заявлению

межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об

установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Скопинский» (далее МОМВД России «Скопинский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, мотивируя тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, при особо опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, ему решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был поставлен на учет в МОМВД России «Скопинский» с заведением дела административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО7 приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Решением начальника МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено в отношении гр.ФИО1 административный надзор прекратить. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 08 месяцев 26 дней на испавительные работы на срок 8 месяцев 26 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 снят с учета ФКУ У ИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, трудоустроен, жалоб от соседей не поступало.

В связи с изложенными обстоятельствами МОМВД России «Скопинский» просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Представитель административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО5 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила суд: установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; при этом повторила доводы, изложенные в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора.

1

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца МОМВД России «Скопинский» ФИО5, административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение ст. помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО4, полагавшей, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 названного Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 2 данной статьи административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона об административном надзоре).

Положениями частей 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре установлено, что назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 26 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ).

При одновременном наличии нескольких оснований для установления административного надзора он устанавливается исходя из основания, по которому законом предусмотрен более длительный срок административного надзора (статья 3, часть 1 статьи 5 Закона об административном надзоре).

2

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 был осужден приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК особого режима. Приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В силу статьи 15 УК РФ преступление, за совершение которого был осужден ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, судимость за это преступление в соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ погашается по истечении восьми лет с момента освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Судимость в настоящий момент не снята и не погашена.

В связи с освобождением ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости - 8 лет. Также ему данным решением установлены административные ограничения в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Скопинский» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в связи с чем был осужден приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях установлен рецидив преступлений. Данное обстоятельство подтверждается имею щимся в материалах дела приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания (пункт "в" части 3 статьи 86 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением начальника МОМВД России «Скопинский» от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено в отношении гр.ФИО1 административный надзор установленный решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить со снятием с профилактического учета.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 08 месяцев 26 дней на исправительные работы на срок 8 месяцев 26 дней, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

Из справки об освобождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осужденный приговором Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и из сообщения начальника Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> следует, что

3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета Скопинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Из производственной характеристики АО «СААЗ» следует, что ФИО1 был принят на работу на АО «СААЗ» ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим; за время работы зарекомендовал себя как ответственный, трудолюбивый, исполнительный работник; порученную работу выполняет в полном объеме, к работе относится добросовестно; в период работы освоил вторую профессию - водитель погрузчика 3-го разряда, кем и работает с июня 2018 года по настоящее время; нарушений трудовой дисциплины и распорядка рабочего дня не имеет.

Из характеристики, представленной ОПРТ мкр. Заречный <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>; холост; проживает с родителями; работает в ОАО «СААЗ»; жалоб на поведение в ОПРТ мкр. Заречный не поступали.

Из рапорта-характеристики УУП МОМВД России «Скопинский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, мкр. Заречный, <адрес>; по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим, трудоустроен.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств и принимая во внимание вышеизложенные нормы права, акт разъяснения действующего законодательства суд пришел к выводу, что поскольку после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым надзор был прекращен, у ФИО1 по первоначальному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в частях 2 и 2.1 статьи 3 Закона об административном надзоре, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений пункта 2 части 1, пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Скопинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административное исковое заявление МО МВД России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежит - удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Скопинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, до ДД.ММ.ГГГГ, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц.

Апелляционная жалоба на решение суда по административному делу об административном надзоре может быть подана в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья-