Решение по делу № 1-538/2013 от 01.04.2013

дело № 1-538/13

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «22» апреля 2013 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга Курганского О.Ю.,

подсудимого Алексеева Е.Д.,

защитника-адвоката Рустамова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер № о ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом прядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Алексеева Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствие со ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 68 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа, в соответствие со ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ, ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению <адрес> районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 7 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Алексеев Е.Д. совершил покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут подсудимый Алексеев Е.Д., находясь на первом этаже ТК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, п<адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к тумбе-прилавку ИП «<данные изъяты>», умышленно, с силой дернул закрытую на внутренний замок дверцу указанного прилавка, отчего дверца открылась, незаконно проник в тумбу-прилавок, которая является иным хранилищем и специально предназначено для хранения ценных вещей и денег, откуда умышленно тайно похитил принадлежащий С.Г. нетбук «Asus», стоимостью 9000 рублей, намереваясь причинить С.Г. ущерб на указанную сумму, с похищенным попытался скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным охранником торгового комплекса непосредственно после совершения преступления.

Подсудимый Алексеев Е.Д. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился Алексеев Е.Д. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Алексеева Е.Д. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, по признаку совершения покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность Алексеева Е.Д., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Алексеев Е.Д. ранее судим за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством, поэтому суд приходит к выводу, что исправление Алексеева Е.Д. возможно только в условиях изоляции от общества.

Но поскольку Алексеев Е.Д. осознал свою вину, раскаялся в содеянном, а также того, что преступление не доведено им до конца, похищенное имущество возвращено потерпевшей, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, а также с учетом мнения потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу о возможности назначения Алексееву Е.Д. наказания с применением правил ст. 73 УК РФ, а также считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ и изменения категорий преступлений, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Алексева Е.Д., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Алексееву Е.Д. испытательный срок 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Алексеева Е.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также регулярно, 1 раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания для регистрации.

Меру пресечения Алексееву Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – нетбук «Asus», гарантийный талон, переданные на ответственное хранение потерпевшей С.Г. - оставить по принадлежности последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: