Решение по делу № 2-3361/2021 от 09.07.2021

Дело № 2-3361/2021

74RS0003-01-2021-003500-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2021 года г.Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Стяжкиной О.В.

при секретаре Алпатовой Т.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» к Калугиной О. Г. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» (далее по тексту – ООО «Равис-птицефабрика Сосновская») обратилось в суд с иском к Калугиной О.Г. о возмещении ущерба в размере 69 398,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 282 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.02.2020 года в отделе фирменной торговли по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 27 163,46 рублей. В ходе служебного расследования было установлено, что недостача образовалась в результате нарушения продавцом Калугиной О.Г. условий договора о материальной ответственности и должностной инструкции. По результату ревизии от 17.02.2020 года установлен размер недостачи продавца Калугиной О.Г. в размере 9 337,53 рублей.

16.06.2020 года в отделе в отделе фирменной торговли по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 38 478,83 рублей. В ходе служебного расследования было установлено, что недостача образовалась в результате нарушения продавцом Калугиной О.Г. условий договора о материальной ответственности и должностной инструкции. По результату ревизии от 16.06.2020 года установлен размер недостачи продавца Калугиной О.Г. в размере 38 206,60 рублей.

24.08.2020 года в отделе в отделе фирменной торговли по адресу: <адрес> была проведена инвентаризация, в результате которой была обнаружена недостача материальных ценностей в размере 42 244,04 рублей. В ходе служебного расследования было установлено, что недостача образовалась в результате нарушения продавцом Калугиной О.Г. условий договора о материальной ответственности и должностной инструкции. По результату ревизии от 24.08.2020 года установлен размер недостачи продавца Калугиной О.Г. в размере 36 756,11 рублей.

14.03.2018 года в департамент фирменной торговли была принята Калугина О.Г. на должность продавца продовольственных товаров 4 разряда. С Калугиной О.Г. был подписан договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому продавцы приняли на себя полную материальную ответственность за не обеспечение сохранности и недостачи вверенных им работодателем товарно-материальных ценностей и имущества. Размер продавца Калугиной О.Г. установлен в размере 94 299,24 рублей, частично ответчик возместила причиненный ущерб в размере 24 900,45 рублей, остаток задолженности в размере 69 398,79 рублей возмещать в добровольном порядке отказалась. В связи с чем вынуждены обраться в суд с иском.

До судебного заседания стороны представили ходатайство в котором просят принять и утвердить мировое соглашение по условиям которого:

1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность (ущерб) перед Истцом в размере 69 398 рублей 79 копеек.

2.Указанная сумма задолженности (ущерба) должна быть выплачена Ответчиком Истцу в срок до «13» июня 2022 года в следующем порядке:

1 платеж – в срок до «13» сентября 2021 года в сумме 7 100 рублей 00 копеек;

2 платеж – в срок до «13» октября 2021 года в сумме 7 000 рублей 00 копеек;

3 платеж – в срок до «13» ноября 2021 года в сумме 7 000 рублей 00 копеек;

4 платеж – в срок до «13» декабря 2021 года в сумме 7 000 рублей 00 копеек;

5 платеж – в срок до «13» января 2022 года в сумме 7 000 рублей 00 копеек;

6 платеж – в срок до «13» февраля 2022 года в сумме 7 000 рублей 00 копеек;

7 платеж – в срок до «13» марта 2022 года в сумме 7 000 рублей 00 копеек;

8 платеж – в срок до «13» апреля 2022 года в сумме 7 000 рублей 00 копеек;

9 платеж – в срок до «13» мая 2022 года в сумме 7 000 рублей 00 копеек;

10 платеж – в срок до «13» июня 2022 года в сумме 6 298 рублей 79 копеек;

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности (ущерба) на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:

ИНН №; КПП №; ОГРН №; Челябинское ОСБ №8597 г. Челябинск

р/с №; к/с №; БИК № ИНН № КПП № или путем внесения денежных средств в кассу предприятия.

4. Оплата суммы задолженности (ущерба) осуществляется с указанием плательщика и номера платежа.

5. Стороны определили, что судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2282 (две тысячи двести восемьдесят два) рубля 00 копеек распределяются согласно пункту 3 части 9 статьи 153.10 ГПК РФ и подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тракторозаводским районным судом г. Челябинска и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, указанные в ст. 221 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» Верещак Е.В. в судебном заседании участия не приняла, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на утверждении мирового соглашения.

Ответчик Калугина О.Г. в судебном заседании участия не приняла, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивала на утверждении мирового соглашения.

Заявления об утверждении мирового соглашения подписаны сторонами: представителем истца ООО «Равис-птицефабрика Сосновская» Верещак Е.В., ответчиком Калугиной О.Г. и приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии п.13 статьи 153.10, ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, утверждение судом мирового соглашения является основанием прекращения производства по делу.

Из ч. 1 ст. 173 ГПК РФ усматривается, что условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону.

Поскольку мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает необходимым его утвердить.

Последствия статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение подписано сторонами и приобщено к материалам дела.

Руководствуясь статьями 39,173, пунктом 4 статьи 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Равис-птицефабрика Сосновская» и Калугиной О.Г. о взыскании денежных средств, по условиям которого: