Решение по делу № 33-8475/2021 от 14.07.2021

Судья Захаров Р.П. Дело № 33-8475/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2021 года город Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.

судей Ривняк Е.В., Лисовского А.М.

при секретаре Бокатовой М.В.

с участием прокурора Тришкина В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/2021 по заявлению Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Бударинский психоневрологический интернат» о признании дееспособной Чернышевой Инны Анатольевны

по апелляционной жалобе Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Бударинский психоневрологический интернат»

на решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2021 года об отказе в удовлетворении заявления.

Заслушав доклад судьи Ривняк Е.В., выслушав заключение прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Тришкина В.И., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное бюджетное специализированное стационарное учреждение социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Бударинский психоневрологический интернат» (далее по тексту - ГБССУ СО ГПВИ «Бударинский ПНИ», интернат, учреждение) обратилось в суд с заявлением о признании дееспособной Чернышевой И.А., указав в обоснование заявленных требований, что последняя находится в интернате на социальном обеспечении с 19 марта 2010 года. В настоящее время по своему психическому состоянию Чернышева И.А. может понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем просил суд признать Чернышеву И.А. дееспособной.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе ГБССУ СО ГПВИ «Бударинский ПНИ» оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные учреждением требования в полном объеме, ссылаясь на то, что Чернышева И.А. может понимать свои действия и руководить ими.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу участвующий в деле прокурор просил оставить постановленное по делу решение без изменения, ссылаясь на несостоятельность изложенных в апелляционной жалобе доводов.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Гражданин, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством (п. 2 ст. 30 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 30 ГК РФ, если основания, в силу которых гражданин был ограничен в дееспособности, отпали, суд отменяет ограничение его дееспособности. Если психическое состояние гражданина, который вследствие психического расстройства был в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи ограничен в дееспособности, изменилось, суд признает его недееспособным в соответствии со статьей 29 настоящего Кодекса или отменяет ограничение его дееспособности.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Урюпинского районного суда Волгоградской области от 11 марта 1999 года Чернышева И.А. признана недееспособной в связи с наличием психического заболевания.

В связи с наступившими улучшениями в состоянии здоровья решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года Чернышева И.А. признана ограниченно дееспособной.

Из медицинской карты, истории болезни Чернышева И.А., а также протокола заседания врачебной комиссии ГБССУ СО ГПВИ «Бударинский ПНИ» № 1 от 11 января 2021 года, представленных заявителем, следует, что Чернышева И.А. проживает в социально-реабилитационном отделении интерната на свободном режиме, ориентирована приблизительно, контакту доступна, память активна, внимание снижено, внешне спокойна, опрятна, эмоциональный фон не устойчивый, санитарно-гигиеническими навыками владеет в полном объеме, выполняет работы по уборке помещений и благоустройству территории. Нуждается в повышении гражданско-правового статуса до дееспособности.

Поскольку для определения возможности у Чернышевой И.А. осознавать значение своих действий и руководить ими требуются специальные познания, судом первой инстанции по делу назначено проведение судебной психиатрической экспертизы.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ «Волгоградская областная клиническая психиатрическая больница № 2» от 21 мая 2021 года № 1-1672 у Чернышевой И.А. обнаруживается психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени с другими нарушениями поведения. Указанное психическое расстройство лишает Чернышеву И.А. без помощи других лиц понимать значение своих действий и руководить ими. Экспертами установлено, что после признания Чернышовой И.А. ограниченно дееспособной решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2020 года видимых улучшений состояния здоровья больного не установлено.

Дав правовую оценку полученным в ходе судебного разбирательства доказательствам, суд первой инстанции пришел к верным выводам об отсутствии правовых оснований для признания Чернышовой И.А. дееспособной, поскольку экспертным заключением установлена ее невозможность самостоятельно понимать значения своих действий и руководить ими без помощи других лиц, следовательно, установленных п. 3 ст. 30 ГК РФ оснований для отмены ограничения ее дееспособности не имеется.

Разрешая заявление, суд правильно определил характер спорных правоотношений, обстоятельства, имеющие значение для дела, и закон, которым следует руководствоваться. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального и процессуального права, установленным по делу обстоятельствам. Полученным при разрешении спора доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Объективных причин для иной оценки имеющихся в деле доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких данных судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ГБССУ СО ГПВИ «Бударинский ПНИ», поскольку доводы апеллянта не опровергают выводов суда первой инстанции, не содержат указания на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ безусловным поводом для его отмены, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 04 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов «Бударинский психоневрологический интернат» - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 16 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи: