Решение по делу № 33-6918/2015 от 17.04.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-6918/2015

28 апреля 2015 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.,

судей Кривцовой О.Ю., Свистун Т.К.,

при секретаре Аюповой И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Асылаевой ... на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Асылаевой 1 к Аминевой 1 о расторжении соглашения об оказании услуг, взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов отказать.

Заслушав доклад судьи Свистун Т.К., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асылаева ... обратилась в суд с иском к Аминевой ... о расторжении соглашения об оказании услуг, взыскании процентов, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование иска указала, что 05 апреля 2012 года, между ней и Аминевой .... было заключено соглашение об оказание услуг, в соответствие с которым исполнитель обязался выполнять следующие работы: поиск покупателя на отчуждаемое недвижимое имущество; подготовка пакета документов на отчуждаемое имущество, проверка правоустанавливающих документов; подготовка проектов договора купли-продажи недвижимого имущества; сопровождение сделок с недвижимым имуществом; поиск вариантов приобретаемого недвижимого имущества; проведения рекламной компании в средствах массовой информации, а заказчик обязан оплатить работы.

Договором предусмотрено, что стоимость оказания услуг составляет ... рублей. Свои обязательства по оплате услуг, она выполнила в полном объёме. Поскольку на сегодняшний день исполнителем работы не выполнены, она была вынуждена самостоятельно заниматься продажей, покупкой квартиры, что причиняет ей моральные нравственные страдания.

Просила суд расторгнуть соглашение об оказании услуг, взыскать с Аминевой ... денежные средства в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рубля, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы представителя ... рублей и возврат государственной пошлины.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Асылаева ... просит решение суда отменить, в связи с тем, что доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств Аминевой ... по заключенному договору об оказании услуг, не представлено. Судом не истребован акт выполненных работ, тогда как в соответствии с нормами гражданского законодательства составление акта по договору возмездного оказания услуг является обязательным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Аминеву ... возражавшую удовлетворению жалобы, Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Разрешая возникший спор, суд, исходил из того, что Аминева ... исполнила свои обязательства перед Асылаевой С.В. по соглашению об оказании услуг, в связи с чем, оснований для расторжения данного соглашения, взыскания процентов, компенсации морального вреда и расходов не имеется.

С данным выводом суда Судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, между Асылаевой ... и Аминевой ... 05 апреля 2012 года было заключено соглашение на оказание услуг. В соответствии с условиями соглашения Аминева ... приняла на себя обязательства по поиску покупателя на отчуждаемое недвижимое имущество; подготовке пакета документов на отчуждаемое имущество; проверке правоустанавливающих документов; подготовке проектов договора купли-продажи недвижимого имущества; сопровождению сделок с недвижимым имуществом; поиску вариантов приобретаемого недвижимого имущества; проведению рекламной компании в средствах массовой информации (пункт 1 соглашения л.д. 18).

Пунктом 3 соглашения предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет ... рублей, которая уплачивается в день совершения сделки.

Указанную сумму стоимости услуг в размере ... рублей Аминева .... получила от Асылаевой ... что не оспаривается сторонами.

Материалами дела подтверждается, что между продавцом Круц ... и покупателем Асылаевой ... 04 сентября 2012 года заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Асылаева ... приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: г. адрес. Данный договор купли-продажи зарегистрирован в установленном законом порядке, о чем имеет штамп регистрации на обратной стороне договора (л.д. 37).

Учитывая вышеуказанное обстоятельство, судом сделан вывод, что Аминева ... принятые по соглашению обязательства по оказанию услуг по покупке квартиры исполнила, поскольку договором об оказании услуг предусмотрено получение денежных средств после оказания услуг – после совершения сделки, с чем соглашается Судебная коллегия.

Каких-либо доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору, или отказ от исполнения договора какой-либо стороны договора, истец не представила.

Поскольку заказчик выполнил свои обязательства по договору, предусмотренные п. 1, исполнитель также исполнила свои обязательства, предусмотренные п. 5 договора, то есть оплатила оказанные услуги, оснований для е6го расторжения, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, не имеется. Следовательно, в удовлетворении требования истца о признании договора расторгнутым судом отказано Асылаевой .... обоснованно.

Доказательств ненадлежащего исполнения Аминевой ... обязательств по соглашению об оказании услуг от 15 апреля 2012 года истцом суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено. Потому суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Асылаевой ... к Аминевой ... о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

Доводы апелляционной жалобы Асылаевой ... о неисполнении Аминевой ... обязательств по заключенному договору об оказании услуг, не подтверждены доказательствами с ее стороны. Тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Также не могут быть признаны состоятельными доводы жалобы о том, что судом не истребован акт выполненных работ к данному договору. Как следует из материалов дела, такого ходатайства стороны не заявляли в ходе рассмотрения дела, а представление доказательств в обоснование своих требований и возражений, как указано выше, является обязанностью сторон в процессе.

Таким образом, оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы Асылаевой ... Судебная коллегия не находит. Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит решение суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Асылаевой ... - без удовлетворения.

Председательствующий                  Г.Ф. Васильева

Судьи:                              О.Ю. Кривцова

                                 Т.К. Свистун

Справка: судья Сарварова Т.К.