Решение по делу № 2-814/2023 от 13.04.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 мая 2023 года                                                         город Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

судьи Бобровникова Д.П.

при секретаре Долгих О.А.

с участием:

прокурора Земзюлина Д.А.,

истца Степанова В.В.,

представителя ответчика адвоката Кадышевой Т.С. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Вениамина Викторовича к Степановой Ирине Александровне о признании прекратившей право пользования жилым помещением

установил:

Степанов В.В. обратился в суд с иском к Степановой И.А. о признании её прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по улице <адрес> (далее – спорная квартира), по тем основаниям, что брак между ними расторгнут, членом семьи Степанова И.А. перестала быть, в спорной квартире фактически не проживает.

В судебном заседании истец Степанов В.В. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что с 2012 г. ответчик Степанова И.А. выехала на постоянное место жительства в США.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Кадышева Т.С. заявила о непризнании иска в виду отсутствия у неё таких полномочий. Обстоятельства, приведённые истцом в обоснование иска, представитель ответчика Кадышева Т.С. не оспаривала.

Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав представленные в дело письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск обоснован, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Частями 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учётом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселённым им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что между Степановым В.В. и Степановой И.А. брак был прекращён 16 июня 2020 г. на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей (л.д.15).

Также из пояснений истца и представленной им доверенности ответчика Степановой И.А., удостоверенной нотариусом в США (л.д.22-24), судом установлено, что Степанова И.А. по состоянию на июль 2019 г. находилась в США, а при расторжении брака Степанов В.В. действовал по доверенности от её имени.

Место жительства и место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 2 апреля 2010 г. и свидетельству о праве на наследство по завещанию от 15 декабря 2009 г. спорная квартира истцом приобретена в собственность в порядке наследования, соответственно не является совместно нажитым имуществом супругов.

Соглашение о праве пользования спорной квартирой между Степановой И.А. и собственником квартиры истцом Степановым В.В. отсутствует.

При таком положении суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, их удовлетворении.

Настоящее решение в соответствии с положениями, закрепленными в статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункте «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, является основанием для снятия ответчика Степановой И.А. с регистрационного учёта по месту жительства в спорной квартире.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Степанова Вениамина Викторовича (СНИЛС №) к Степановой Ирине Александровне (СНИЛС №) о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Степанову Ирину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой № в доме № по улице <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Степановой Ирины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский городской суд Белгородской области в течение месяца.

Судья: