Решение по делу № 2-505/2020 от 04.09.2019

Дело № 2-505/2020

(УИД 78RS0020-01-2019-003658-34)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2020 года                                            город Санкт-Петербург

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ереминой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугровой В.Ю. к Амосовой Н.В., Костюковой Т.В., Гольцовой И.В. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании перенести самовольно возведенный забор,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бугрова В.Ю. обратилась в суд с иском к ответчикам

Амосовой Н.В., Костюковой Т.В., Гольцовой И.В., указав, что является собственником земельного участка площадью 1304 кв. м. с кадастровым номером 78:42:0016405:11, расположенным по адресу: ...

..., ответчикам по 1/3 доли каждому принадлежит соседний участок по ..., с кадастровым номером 78:42:0016405:1014. В апреле 2019 г. истец приехала на свой участок и обнаружила, что существовавший между участками забор ответчиками снесен и возведен новый забор со смещением в сторону участка истца на расстояние от полуметра до полутора метров, в связи с чем площадь участка истца уменьшилась на 22 кв. м. Истец обратилась к кадастровому инженеру, которым было установлено, что выставленный забор нарушает установленные геодезические границы участка истца, площадь нарушаемой границы составляет 22 кв. м, по сведениям ЕГРН граница между участками проходит прямо от точки 1 до точки 2, расстояние между точками 27,26 к м, координаты точки 1: Х-64840.36; Y-119820.75, координаты точки 2: Х-64839.03; Y-119847.98. Ссылаясь, что действия ответчиков носят самовольные характер и нарушают ее права собственника, истец просила суд истребовать из незаконного владения ответчиков часть земельного участка с кадастровым номером 78:42:0016405:11 по границе площадью 22 кв. м., восстановить границу между земельными участками с кадастровыми номерами 78:42:0016405:11 и 78:42:0016405:1014 в прямую линию от точки с координатами Х-64840.36; Y-119820.75 до точки с координатами Х-64839.03; Y-119847.98 путем обязания ответчиков перенести самовольно возведенный забор в точки с указанными координатами.

В ходе судебного разбирательства по делу от истца Бугровой В.Ю. поступили ходатайства об отказе от исковых требований к ответчикам Амосовой Н.В., Костюковой Т.В. и об утверждении достигнутого с ответчиком Гольцовой И.В. мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:

Стороны пришли к соглашению и договорились, что ответчик Гольцова И.В. обязуется в срок не позже 30 июня 2020 года освободить часть земельного участка с кадастровым номером 78:42:0016405:11 по границе, площадью 22 кв. м. путем восстановления границы между земельными участками с кадастровыми номерами 78:42:0016405:11 и 78:42:0016405:1014 и переноса забора в прямую линию от точки с координатами Х-64840.36; Y-119820.75 до точки с координатами Х-64839.03; Y-119847.98.

Все строительно-монтажные работы и материалы, связанные с переносом забора в прямую линию от точки с координатами Х-64840.36; Y-119820.75 до точки с координатами Х-64839.03; Y-119847.98 возлагаются на Гольцову И.В..

Истец Бугрова В.Ю. обязуется в срок до 30 мая 2020 года выставить межевые знаки в точках с координатами Х-64840.36; Y-119820.75 и Х-64839.03; Y-119847.98 для восстановления границы между земельными участками с кадастровыми номерами 78:42:0016405:11 и 78:42:0016405:1014.

В случае, если Гольцова И.В. не выполнит условия настоящего мирового соглашения в срок до 30.06.2020 г., Бугрова В.Ю. по своему усмотрению вправе:

- самостоятельно освободить часть земельного участка с кадастровым номером 78:42:0016405:11 по границе, площадью 22 кв. м. путем восстановления границы между земельными участками с кадастровыми номерами 78:42:0016405:11 и 78:42:0016405:1014 и переноса забора в прямую линию от точки с координатами Х-64840.36; Y-119820.75 до точки с координатами Х-64839.03; Y-119847.98, с возложением всех расходов, связанных с данными действиями, на Гольцову И.В.;

- получить исполнительный лист для понуждения Гольцову И.В. выполнить условия настоящего мирового соглашения.

Расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с делом по указанному иску, в том числе по оплате госпошлины, по оплате контроля земельного участка, выполненного ООО «МП+», по оплате услуг представителя возмещаются на основании определения Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга в связи с невозможностью достижения между сторонами соглашения.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Пушкинского районного суда

г. Санкт-Петербурга.

Заявление Бугровой В.Ю. об отказе от исковых требований к ответчикам Амосовой Н.В. и Костюковой Т.В., мировое соглашение, подписанное истцом Бугровой В.Ю. и ответчиком Гольцовой И.В. лично, приобщены к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Бугрова В.Ю., Гольцова И.В. направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, мировое соглашение утверждается судом.

Согласно п. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им понятны, на что ими указано в тексте мирового соглашения и в заявлении Бугровой В.Ю. о частичном отказе от иска.

Отказ истца от заявленных исковых требований и мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ истца от иска, мировое соглашение утверждается судом.

Рассматривая заявленное истцом ходатайство о взыскании с ответчика Гольцовой И.В. понесенных по делу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. и услуг ООО «МП+» по проведению полевого контроля земельного участка в размере 21 000 руб., суд руководствуется следующим.

В силу п. 4 и 5 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 настоящего Кодекса.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В то же время судебные издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (статья 103 ГПК РФ, статья 114 КАС РФ), денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, распределяются судом, в том числе по его инициативе, между сторонами поровну посредством вынесения определения (часть 2 статьи 101 ГПК РФ, часть 2 статьи 113 КАС РФ).

С учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд не находит оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя и услуг по проведению полевого контроля земельного участка.

В то же время в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2056 руб. 16 коп. ввиду заключения сторонами мирового соглашения подлежит частичному возврату истцу из бюджета в размере 70 процентов от уплаченной суммы, что составляет 1439 руб. 31 коп., из расчета: (300+1756,16) х 70% = 1439,31.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, 153.8-153.10, ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Бугровой В.Ю. от исковых требований к Амосовой Н.В. и Костюковой Т.В. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании перенести самовольно возведенный забор.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бугровой В.Ю. и ответчиком Гольцовой И.В., согласно условиям которого:

Стороны пришли к соглашению и договорились, что ответчик Гольцова И.В. обязуется в срок не позже 30 июня 2020 года освободить часть земельного участка с кадастровым номером 78:42:0016405:11 по границе, площадью 22 кв. м. путем восстановления границы между земельными участками с кадастровыми номерами 78:42:0016405:11 и 78:42:0016405:1014 и переноса забора в прямую линию от точки с координатами Х-64840.36; Y-119820.75 до точки с координатами Х-64839.03; Y-119847.98.

Все строительно-монтажные работы и материалы, связанные с переносом забора в прямую линию от точки с координатами Х-64840.36; Y-119820.75 до точки с координатами Х-64839.03; Y-119847.98 возлагаются на Гольцову И.В..

Истец Бугрова В.Ю. обязуется в срок до 30 мая 2020 года выставить межевые знаки в точках с координатами Х-64840.36; Y-119820.75 и Х-64839.03; Y-119847.98 для восстановления границы между земельными участками с кадастровыми номерами 78:42:0016405:11 и 78:42:0016405:1014.

В случае, если Гольцова И.В. не выполнит условия настоящего мирового соглашения в срок до 00.00.0000, Бугрова В.Ю. по своему усмотрению вправе:

- самостоятельно освободить часть земельного участка с кадастровым номером 78:42:0016405:11 по границе, площадью 22 кв. м. путем восстановления границы между земельными участками с кадастровыми номерами 78:42:0016405:11 и 78:42:0016405:1014 и переноса забора в прямую линию от точки с координатами Х-64840.36; Y-119820.75 до точки с координатами Х-64839.03; Y-119847.98, с возложением всех расходов, связанных с данными действиями, на Гольцову И.В.;

- получить исполнительный лист для понуждения Гольцову И.В. выполнить условия настоящего мирового соглашения.

Расходы сторон, прямо и/или косвенно связанные с делом по указанному иску, в том числе по оплате госпошлины, по оплате контроля земельного участка, выполненного ООО «МП+», по оплате услуг представителя возмещаются на основании определения Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга в связи с невозможностью достижения между сторонами соглашения.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Пушкинского районного суда

г. Санкт-Петербурга.

Производство по гражданскому делу № 2-505/2020 по иску Бугровой В.Ю. к Амосовой Н.В., Костюковой Т.В., Гольцовой И.В. об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании перенести самовольно возведенный забор – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В удовлетворении ходатайства Бугровой В.Ю. о взыскании с Гольцовой И.В. понесенных по делу судебных расходов отказать.

Частично возвратить Бугровой В.Ю. государственную пошлину в размере 1439 рублей 31 копейка, оплаченную ею на основании чека-ордера от 12.09.2019 г. ПАО Сбербанк Северо-Западный банк № 9055/6 об оплате государственной пошлины в размере 1756 рулей 46 копеек.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

На определение в части принятия отказа истца от иска и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в

Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 дней

Судья            /подпись/        Н.С. Яхонтова