Дело № 2-233/2018
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Ребриха, ул.Ленина 136-1 23 ноября 2018 года
председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,
при секретаре Оробей Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Галины Васильевны и Васильевой Валентины Васильевны к Пенкину Сергею Александровичу о признании отсутствующим (несуществующим) права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета,
у с т а н о в и л:
Васильева Г.В. и Васильева В.В. обратились в суд с иском к Пенкину С.А. о признании отсутствующим (несуществующим) права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета.
Свои требования истцы с учетом уточнения мотивируют тем, что являются пользователями земельного участка расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> и сособственником по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждая, на квартиру в трёхквартирном жилом доме расположенном по адресу: <адрес>. Земельный участок был предоставлен в собственность из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства и строительства, площадью 200 кв.м., кадастровый номер №, постановлением № от <дата> администрацией Ребрихинского сельского совета народных депутатов <адрес>. Они выплачивали земельный налог и пользуются этим земельным участком. Собственником смежным с их земельным участком, кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>, является Пенкин С.А., который в ноябре 2015 года зарегистрировал своё право собственности на смежный земельный участок без установления границ, координат и согласования с другими собственниками земельных участков (смежниками). Для регистрации права собственности на земельный участок Пенкин С. А., представил в регистрирующий орган, в качестве правоустанавливающего документа, выписку от <дата> из постановления Ребрихинского сельского совета народных депутатов <адрес>, № от <дата>. Постановлением Администрации Ребрихинского сельского совета Ребрихинского района, Алтайского края № 7 от <дата>, указанная выписка была признана недействительной с момента ее выдачи. Ответчик в нарушение правил землепользования в многоквартирных жилых домах, своими действиями препятствует пользованию истцами своим земельным участком. Разграничения между их участками не произведено с момента построения дома в 50-х годах прошлого века. В акте согласования границ земельного участка ответчика истцы выразили своё несогласие, так как пользование их земельным участком осуществляется через участок Ответчика. Также на участке ответчика, расположены принадлежащие им надворные постройки для завоза, хранения угля и дров. Данное сложившееся землепользование существовало с 1978 года. Ответчик снёс их забор, установил к их сараю свой туалет, сложил строительный мусор и старые строительные материалы, тем самым не даёт возможности обслуживать сарай, завозить дрова, уголь, производить вспашку земельного участка. Ответчик постоянно изменяет местоположение своего участка, тем самым создаёт условия, препятствующие им пользованию земельным участком. Незаконно построил на участке гараж, летнюю кухню, веранду, баню и сарай, установил ворота. Кроме того, ответчик необоснованно препятствует их проходу, проезду, по части земельного участка многоквартирного дома, прилегающего к его квартире. На основании изложенного, просят признать отсутствующим (несуществующим) право собственности Пенкина С.А., на земельный участок с кадастровым номером 22:36:330009:168, площадью 1 057 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного кадастра недвижимости сведения об этом земельном участке. Обязать ответчика Пенкина С.А. не препятствовать их проходу, проезду, по части земельного участка многоквартирного дома, прилегающего к <адрес>
<дата> исковое заявление принято к производству Ребрихинского районного суда.
Судебное заседание отложено на 14 час. 00 мин. <дата>, в связи с неявкой сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, судебное разбирательство отложено на 08 час. 15 мин. 23.11.2018
<дата> истцы в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о наличии уважительных причин неявки не сообщили. Ответчик Пенкин С.А. в судебные заседания также не являлся, ходатайство о рассмотрении дела по существу не представлял.
В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Васильевой Галины Васильевны и Васильевой Валентины Васильевны к Пенкину Сергею Александровичу о признании отсутствующим (несуществующим) права собственности на земельный участок и снятии земельного участка с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.
Истцам разъясняется возможность обращения с ходатайством в Ребрихинский районный суд Алтайского края об отмене настоящего определения с представлением доказательств подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Г.Ф.Серожеева