Решение от 12.01.2015 по делу № 2-500/2015 (2-4390/2014;) от 08.12.2014

Дело № 2-500/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2015 года               город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рогозиной В.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Слесаревой ИС о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Слесарева И.С. обратилась в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области. В обоснование пояснила, что в рамках исполнительного производства о взыскании с Мартынова К.А. денежных средств в её пользу судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества на которое может быть наложено взыскание. Считает, что судебный пристав- исполнитель Гусейнов Г.В. не принял все допустимые законом меры по отысканию имущества должника. Просила признать незаконным постановление от 26 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства № 18784/13/40/34.

В судебном заседании Слесарева И.С. и ее представитель Антропов В.Г. на доводах заявления настаивали, просили удовлетворить заявление о признании незаконным постановления судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении Мартынова К.А.

Представитель Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП по Волгоградской области Гусейнов Г.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо Мартынов К.А. в судебном заседании также возражал против удовлетворения заявления Слесаревой И.С. полагая постановление судебного пристава- исполнителя законным и обоснованным.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 2 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, возлагаются на судебных приставов.

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, с вынесением соответствующих постановлений и разъяснением сроков, и порядка их обжалования возложена на судебного пристава - исполнителя статьей 12 Закона о судебных приставов.

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области г.Волгограда от 01 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство № 18784/13/40/34, должником по которому является Мартынов К.А., а взыскателем Слесарева И.С.

Указанное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа выданного Мировым судьей судебного участка № 101 Волгоградской области по уголовному делу частного обвинения по заявлению Слесаревой И.С. в отношении Мартынова К.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи116 УК РФ.

В части 1 статьи 64 закона об исполнительном производстве закреплено право судебного пристава-исполнителя совершать исполнительные действия для создания условий для применения к должнику мер принудительного исполнения, а равно на понуждение его к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, реализуя которое судебный пристав-исполнитель вызывает стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; дает поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершает иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно статье 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения исполнительных документов, принимает меры по их своевременному, полному и правильному исполнению, пристав вправе совершать действия, предусмотренные законом об исполнительном производстве.

Положениями статьи 13 закона о судебных приставах установлена обязанность судебного пристава использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Кроме того, в рамках закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (статья 68 закона).

Из пояснений судебного пристава- исполнителя Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Гусейнов Г.В., данных в судебном заседании усматривается, что в рамках исполнительного производства, в целях установления имущества должника направлялись запросы в регистрирующие органы, банки, и иные организации. Вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, совершались выходы по месту жительства должника.

26 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела службы приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области Гусейновым Г.В. вынесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю, в соответствии с которым должностным лицом установлено, что у должника Мартынова К.А. отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание.

Однако, из обозренного в ходе судебного заседания исполнительного производстве не усматривается, что судебным приставом исполнителем осуществлялся выход по месту проживания либо по месту регистрации должника Мартынова К.А.

Из пояснения судебного пристава-исполнителя Гусейнова Г.В. усматривается, что в процессе исполнения им было установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом- исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Указанное было им установлено в ходе выхода в адрес сожительницы Мартынова К.А.- Скоробогатовой Е.Р. также должницы, но по исполнительному производству №23719/13/40/34, что нашло своё отражение в акте совершения исполнительных действий от 29 октября 2014 года. В связи с чем Постановлением от 26 ноября 2014 года указанное исполнительное производство было окончено и исполнительный лист возвращен взыскателю.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно п. 2, 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 6 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Довод заявителя и её представителя о том, что в квартире по месту фактического проживания должника Мартынова К.А.: Волгоград, <адрес> имеется имущество на которое может быть обращено взыскание: электропечь «SAMSUNG», телевизор «SHARP», магнитола «ЕLENBERG», диван, кресло, тумбочка не могут служить к признанию постановления об окончании исполнительного производства не действительным.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что исполнительные действия совершались по месту фактического проживания должника Мартынова К.А.: <адрес>, тогда как по адресу регистрации Мартынова К.А.: <адрес> исполнительные действия не производились, имущество должника по указанному адресу не устанавливалось.

Опрошенный в судебном заседании Мартынов К.А., пояснил, что по месту регистрации не проживает, его имущество по указанному адресу не находится. Однако, пояснения Мартынова К.А, суд признает недопустимым доказательством, поскольку он является лицом, заинтересованным в окончании исполнительного производства и может скрывать свое имущество от возможного обращения на него взыскания по исполнительному производству.

Таким образом, из вышеприведенных норм права следует, что основанием для возврата исполнительного документа взыскателю и окончания исполнительного производства является, в том числе случай, когда у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Тогда как, в настоящем деле принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника не были полными и оснований для окончания исполнительного производства и возвращения исполнительного листа взыскателю не имелось.

Таким образом, суд полагает, что постановление от 26 ноября 2014 года об окончании исполнительного производства № 18784/13/40/34 вынесено в нарушение норм действующего законодательства «Об исполнительном производстве», в связи с чем, требования Слесаревой И.С. о признании незаконным постановления судебного пристава Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 18784/13/40/34.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № 18784/13/40/34.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░░ ░.░