Решение от 26.08.2015 по делу № 2-1551/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-1551/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2015г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Макий И.В.,

при секретаре Дудко Н.Е.,

с участием

представителя истца Неборак А.В. Лапшина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Неборак А.В. к Афонину С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Неборак А.В. обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к Афонину С.В. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленные требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Неборак А.В. и Афониным С.В. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Также по договору займа Афонину С.В. были переданы в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не исполняет условия договора займа, в установленные сроки не возвратил полученные денежные средства, в связи с чем Неборак А.В. просит взыскать с Афонина С.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Неборак А.В. не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Неборак А.В. Лапшин Е.А. исковые требования, в том числе уточненные, поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Афонин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного уведомлялся надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска и последствия принятия признания иска судом ответчику были разъяснены и понятны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, считает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику Афонину С.В. последствия принятия судом признания исковых требований разъяснены и понятны.

В связи с чем задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 39, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░