Решение по делу № 2-1224/2024 от 20.03.2024

Гражданское дело № 2-1224/2024

УИД 24RS0024-01-2024-001070-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мурашовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мурашовой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 305 811,29 рублей, судебных расходов в размере 6 258,11 рублей, мотивировав свои требования тем, что 18.12.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мурашовой Г.Н. был заключен кредитный договор №(4406419054), согласно которому Мурашова Г.Н. получила кредит в сумме 257 671, 76 руб. на 273 дня с процентной ставкой 27.00%/27.00% годовых. Принятые на себя обязательства ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 06.03.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 305 811,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 257 671,76 руб.; просроченные проценты – 45 998,17 руб., неустойка на просроченную суду 428,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 713,14 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 258,11 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Егорова В.И. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, по тексту искового заявления просила дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мурашова Г.Н. в судебное заседание не явилась, будучи извещенная о времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, совпадающему с местом регистрации согласно справке МО МВД России «Канский», а также по адресу, указанному Мурашовой Г.Н. в заявлении об отмене судебного приказа, судебные извещения вернулись по истечении срока хранения.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделение связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом мнения представителя истца, отраженного в исковом заявлении, и, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.

Статьей 56 ГПК РФ, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, на основании ст.58 ГК РФ все права и обязанности ПАО «КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

18.12.2020г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мурашовой Г.Н. был заключен кредитный договор №(4406419054), согласно которому, Банк предоставил Мурашовой Г.Н. лимит кредитования в размере 300 000 руб. под 27.00%/27.00% годовых сроком до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика (п.6 Договора).

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила условия договора кредитования в части сумм и сроков внесения минимального обязательного платежа. Согласно п.12 условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,0548% от суммы просроченного МОП.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 06.03.2024г. задолженность по кредитному договору составляет 305 811,29 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 257 671,76 руб.; просроченные проценты – 45 998,17 руб., неустойка на просроченную суду 428,22 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 713,14 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 18.12.2020г. по 06.03.2024г., в которых отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, ответчик неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов.

Судебным приказом от 11.01.2023г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края с Мурашовой Г.Н. взыскана кредитная задолженность по кредиту от 18.12.2020г. №(4406419054) в сумме 305 811,29 руб. расходы по уплате госпошлины в размере 3 129,06 руб.

Должник обратился с заявлением об отмене данного приказа, и определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске от 07.11.2023г. судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность не погашена.

Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО «Совкомбанк» в своей арифметической составляющей не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

При этом основания для применения ст.333 ГК РФ отсутствуют, поскольку с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательства заявленный истцом размер неустойки на просроченные проценты 1 713,14 рублей, неустойки на просроченную ссуду 428,22 рублей соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

Судом, таким образом, установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем, он должна нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, и, исходя из этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ в сумме 6 258,11 рублей, подтвержденная платежным поручением № 44 от 11.03.2024г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мурашовой Г. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Мурашовой Г. Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рожэдения <адрес>, паспорт 0406 № выдан УВЛ <адрес> 08.09.2006г., к.п. 242-030) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 4401116480) - сумму задолженности по кредитному договору №(4406419054) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 811,29 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3 129,06 рублей, а всего 312 069,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 мая 2024 года.