Решение по делу № 33-662/2020 от 16.01.2020

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Мухина Т.А. Дело №2-3254/2019;

33-662/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шевченко С.В.,

судей Ганцевича С.В., Коноваленко А.Б.,

с участием помощника судьи Мещеряковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Проминстрах» на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2019 года, которым с ООО «Проминстрах» в пользу Ермолаева Станислава Олеговича были взысканы страховое возмещение в размере 1166 378,16 руб., компенсация морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 590 689,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 831,89 руб. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Заслушав доклад судьи Ганцевича С.В., объяснения: представителя истца Богдашкина Д.В., представителя Министерства регионального контроля Калининградской области Неделькиной Т.О., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ермолаев С.О. обратился в суд с иском к ООО «Проминстрах» (далее – Общество), указав, что является участником долевого строительства на основании договора участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор участия в долевом строительстве), заключенного между ООО «К Строй» и ООО «Техносервис», последнее при этом уступило на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ право требования по Договор участия в долевом строительстве истцу. По данному договору ООО «К Строй» обязалось построить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а истец обязался уплатить застройщику обусловленную договором цену и принять объект. Цена договора сторонами определена в размере 1189 300 руб., оплачено путём зачёта за стройматериалы было в размере 1166 378,16 руб.

В соответствии с договором страхования (полис) № (далее – Договор страхования) застройщик перед истцом застраховал свою гражданскую ответственность в ООО «Региональная страховая компания», страховая сумма составила 1189 300 руб. Впоследствии данная страховая организация передала страховой портфель Обществу.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 по делу №А21-3046/2018 ООО «К Строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении последнего открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждён Старченко Ю.Н.

Согласно уведомления конкурсного управляющего принято решение о включении в реестр требований кредиторов ООО «К Строй» о передаче жилых помещений требование Ермолаева С.О. о передаче жилого помещения.

16.04.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, однако, ответчиком необоснованно было отказано в выплате истцу страхового возмещения.

Считая, что данный отказ в выплате является неправомерным, истец просил взыскать с Общества в свою пользу страховое возмещение в размере 1166 378,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы на оплату услуг представителя.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда, как необоснованное, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, повторяет все доводы, изложенные в суде первой инстанции в возражениях на иск, полагает, что суд неправильно применил нормы материального права и сделал выводы не соответствующие материалам дела, истцом не доказано наступление страхового случая, так как он не представил Обществу выписку из реестра кредиторов застройщика по денежному обязательству, просит снизить размер штрафа на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ.

Неявившиеся в судебное заседание лица, извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учётом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В пункте 5 ст. 10 ГК РФ также указано, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу п. 3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен (ст. 932 ГК РФ).

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «К Строй» и ООО «Техносервис» был заключён Договор участия в долевом строительстве, предметом которого является долевое участие участника в возведении многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного на земельном участке по адресу: <адрес> с №

По условиям Договора участия в долевом строительстве застройщик обязался передать участнику в собственность квартиру как объект долевого строительства, а последний обязался уплатить обусловленную цену и принять квартиру.

Объектом долевого строительства является однокомнатная квартира общей проектной площадью 33,98 кв.м с проектным №, расположенная в подъезде № на первом этаже № квартирного жилого дома № по указанному выше адресу.

Срок передачи объекта долевого строительства участнику предусмотрен договором в течение двух месяцев после ввода МКД в эксплуатацию, который должен был состоятся до 12.04.2018, цена договора составила 1189 300 руб., оплачено участником было 1166378,16 руб.

04.09.2017 между ООО «Техносервис» и Ермолаевым С.О. был заключён договор уступки прав требования по Договору участия в долевом строительстве.

В обеспечение обязательств по Договору участия в долевом строительстве между ООО «К Строй» и ООО «Региональная страховая компания» 27.12.2016 был заключён Договор страхования гражданской ответственности застройщика.

Страховым случаем по договору страхования является неисполнение или ненадлежащее исполнение страхователем (застройщиком) обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденные одним из следующих документов: вступившим в законную силу решением суда об обращении взыскания на предмет залога в соответствии со ст. 14 Федерального закона № 214-ФЗ (в актуальной для данных правоотношений редакции); решением арбитражного суда о признании должника (страхователя) банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований.

Согласно Договору страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить истцу определенное в договоре страховое возмещение в пределах указанной страховой суммы в размере 1189 300 руб.

22.06.2017 Общество приняло страховой портфель от ООО «Региональная страховая компания», в том числе и обязательства по Договору страхования.

ООО «К Строй» свои обязательства в установленные договором сроки не исполнило.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 29.06.2018 года по делу №А21-3046/2018 ООО «К Строй» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производство сроком на один год, впоследствии срок был продлён.

Требование Ермолаева С.О. о передаче жилого помещения согласно Договору участия в долевом строительстве, оплаченного участником долевого строительства в размере 1166378,16 руб., конкурсным управляющим ООО «К Строй» Старченко Ю.Н. было включено в соответствующий реестр требований.

Ответом от 06.05.2019 Общество на обращение истца в выплате страхового возмещения было отказало.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, принимая решение по делу, правильно применил нормы материального права, в том числе сослался на ГК РФ, ФЗ №214-ФЗ, Закон РФ «О защите прав потребителей» и сделал выводы соответствующие установленным обстоятельствам по делу.

При этом судебная коллегия полностью соглашается с мотивировкой решения суда первой инстанции, в которой также приводятся основания, по которым доводы, изложенные в возражениях Общества на иск, а также повторно и в апелляционной жалобе, признаны судом не состоятельными.

Также, судебная коллегия отмечает, что юридическое лицо, занимающееся профессионально страховой деятельностью, в том числе в сфере страхования гражданской ответственности застройщиков, обязано добросовестно исполнять свои обязательства перед потребителями страховых услуг, таким потребителем является и Ермолаев С.О.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно взыскал указанные в решении суда денежные суммы, при этом, не применив п. 1 ст. 333 ГК РФ к размеру взысканного штрафа, усмотрев его соразмерность последствиям нарушения обязательств Общества перед потребителем, при этом последнее не доказало получение истцом необоснованной выгоды от присуждённого судом штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя (п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Таким образом, судебная коллегия находит, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не являются основанием (ст. 330 ГПК РФ) для отмены или изменения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 20 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: