Решение по делу № 5-17/2021 от 08.01.2021

Дело № 5 - 17/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кинешма 08 января 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панова Д.В.,

рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении

Панова Д.В., <данные изъяты>

установил:

Панов Д.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 35 минут Панов Д.В., находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вёл себя нагло, дерзко и агрессивно, размахивал руками, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу. Когда факт совершаемого им правонарушения был обнаружен при несении службы по охране общественного порядка сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 на их неоднократные законные требования прекратить свои хулиганские действия Панов Д.В. не реагировал, продолжал кричать, громко выражаться нецензурной бранью, вести себя нагло, дерзко и агрессивно, тем самым продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и выражать явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства, факт совершения Пановым Д.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении, рапортом, составленным сотрудником полиции ФИО2, и его показаниями, показаниями сотрудника полиции ФИО3, явившихся очевидцами произошедших событий, из которых следует, что Панов Д.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;

-объяснениями Панова Д.В. данными им при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании при рассмотрении дела о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Панова Д.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Панова Д.В. виновным в совершении инкриминированного ему административного правонарушения. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия Панова Д.В. по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Панова Д.В., который ранее привлекался к административной ответственности, но должных выводов для себя не сделал и совершил новое административное правонарушение, несмотря на наличие смягчающих административную ответственность Панова Д.В. обстоятельств в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Панову Д.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Панову Д.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, нет. Из материалов административного дела и пояснений Панова Д.В., данных им в судебном заседании, следует, что он тяжких заболеваний, входящих в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.9, ч.2 ст.20.1, ст.29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Панова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Направить копию настоящего постановления в МО МВД РФ «Кинешемский» для немедленного исполнения. Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического административного задержания Панова Д.В., то есть с 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Новиков П.А.