Решение по делу № 2-5017/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-5017/2021

43RS0001-01-2021-010416-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года                                г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Чинновой М.В.

при секретаре Охмат С.В.,

с участием представителя истца по доверенности Смирных А.А.,

ответчика Татаурова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело {Номер изъят} по иску Русских В. А. к Татаурову К. В. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Русских В.А. обратился в суд с иском к Татаурову К.В. о взыскании денежных средств по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением суда от {Дата изъята} с Татаурова К.В. взыскана задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 1300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 руб. Решение вступило в законную силу {Дата изъята}. Денежные средства с ответчика взысканы по исполнительному производству. В полном объеме решение исполнено {Дата изъята}. Таким образом, с момента вступления решения суд от {Дата изъята} по {Дата изъята} с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, которые составили 82 501,92 руб.

Истец Русских В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, для участия в деле направил своего представителя.

Представитель истца Русских В.А. по ордеру адвокат Смирных А.А. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Татауров К.В. исковые требования не признал, считает, что выплатил истцу долг с процентами, в подтверждение представил заочное решение Ленинского районного суда г.Кирова от 08.09.2020.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен договор денежного беспроцентного займа, согласно которому истец (займодавец) передает ответчику (заемщику) 1 300 000 руб., а заемщик принял на себя обязательство вернуть указанную сумму займа не позднее {Дата изъята} (п. 1.1, 2.1 договора).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил.

Заочным решением Ленинского районного суда от {Дата изъята} с Татаурова К.В. в пользу Русских В.А. взыскана задолженность по договору займа от {Дата изъята} в размере 1300000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 700 руб.

Решение вступило в законную силу {Дата изъята}, выдан исполнительный лист ФС {Номер изъят} от {Дата изъята}, на основании которого {Дата изъята} судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области Ветошкиной Ж.П. возбуждено исполнительное производство {Номер изъят}-ИП.

Согласно справке судебного пристава (л.д.13-15) денежные средства с ответчика взысканы по исполнительному производству. В полном объеме решение исполнено {Дата изъята}.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составила 82501 руб. 92 коп. Суд соглашается с расчетом истца и признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы долга за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 82501 руб. 92 коп.

Доводы ответчика о том, что он оплатил проценты по договору займа от {Дата изъята}, суд считает не обоснованными, т.к. доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено. Из заочного решения Ленинского районного суда г.Кирова от 08.09.2020 по делу № 2-3303/20 следует, что взыскание произведено по договорам займа от {Дата изъята} на сумму 625 000 рублей и от {Дата изъята} на сумму 400000 руб., сведений о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от {Дата изъята} решение не содержит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2675 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Русских В. А. к Татаурову К. В. о взыскании процентов по договору займа от {Дата изъята} удовлетворить.

Взыскать с Татаурова К. В. в пользу Русских В. А. сумму процентов за пользование денежными средствами с {Дата изъята} по {Дата изъята} в сумме 82501,92 руб., государственную пошлину 2675 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья             Чиннова М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.12.2021.