Решение по делу № 2-2825/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-2825/2022      13 декабря 2022 года

29RS0014-01-2022-003987-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» к Колесниченко А. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» (далее – ООО «Аксель-Архангельск») обратилось в суд с иском к Колесниченко А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

В обоснование иска указано, что <Дата> между сторонами заключен договор купли-продажи № <№> автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN <№>, и дополнительное соглашение к нему. По условиям договора стоимость автомобиля составила 1 785 000 рублей и была определена с учетом скидки в размере 165 500 рублей. Скидка предоставлялась при условии заключения покупателем договора добровольного страхования жизни и здоровья. Ответчик заключил договор добровольного страхования, однако после этого Колесниченко А.В. отказался от услуги страхования путем подачи соответствующего заявления в адрес страховщика, утратив таким образом право на скидку. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Колесниченко А.В. задолженность по договору купли-продажи в сумме 165 500 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 510 рублей.

В судебном заседании представитель истца Флюрик Л.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Колесниченко А.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его представители Харитонов А.Ю. и Портнов В.В. с иском не согласились.

Представители третьих лиц ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По правилам пунктов 1, 3 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, <Дата> между сторонами заключен договор купли-продажи № <№> автомобиля Volkswagen Tiguan, VIN <№>, и дополнительное соглашение к нему. По условиям договора стоимость автомобиля составила 1 785 000 рублей и была определена с учетом скидки в размере 165 500 рублей.

В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение, содержащее условия предоставления покупателю скидки в размере 165 500 рублей. В соответствии с пунктом 1 данного соглашения скидка предоставляется при выполнении покупателем следующих условий:

- заключение при посредничестве продавца у партнеров продавца договора добровольного страхования жизни и здоровья;

- заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента продавца договора добровольного имущественного страхования – КАСКО;

- заключение при посредничестве агента продавца у партнеров агента договора добровольного имущественного страхования – GAP;

- приобретение у продавца дополнительного оборудования (с установкой) на сумму не менее, чем 62 000 рублей, в том числе НДС 20 %;

- заключение с агентом продавца договора оказания комплекса услуг «Аксель Family» с выдачей карты.

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения покупателем любого из условий п. 1 Соглашения скидка покупателю не предоставляется, и покупатель обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно соглашению скидки до получения автомобиля, при этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 соглашения.

В случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 Соглашения, или досрочного расторжения покупателем данных договоров скидка, указанная в п. 1 настоящего Соглашения, не применяется, стоимость автомобиля должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной скидки. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета скидки в размере суммы предоставленной скидки в течение семи календарных дней с даты отказа от соответствующего договора / даты досрочного расторжения соответствующего договора. При этом цена автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 соглашения.

В случае подачи покупателем заявления на аннулирование любого из заключенных договоров страхования (отказ от услуг по страхованию) в течение 14 дней с даты заключения указанных договоров страхования, или незаключения любого из них, или невыполнении покупателем иных условий, перечисленных в пункте 1 дополнительного соглашения, скидка на приобретенный автомобиль автоматически аннулируется, так как покупателем не соблюдены условия соглашения. В таком случае автомобиль не участвует в акции по предоставлению скидки и цена автомобиля увеличивается на величину предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу по его требованию в течение 7 дней с даты выставления счета на оплату.

Колесниченко А.В. оплачена стоимость приобретенного автомобиля в сумме 1 785 000 рублей с учетом предоставленной скидки в размере 165 500 рублей. По акту приема-передачи от <Дата> автомобиль передан покупателю.

<Дата> Колесниченко А.В. подал в ПАО СК «Росгосстрах» заявление об отказе от договора страхования жизни и здоровья и возврате страховой премии.

Таким образом, досрочное прекращение договора страхования, заключенного с ПАО СК «Россгосстрах» в соответствии с условиями договора между сторонами повлек аннулирование предоставленной ответчику скидки в размере 165 500 рублей и увеличение стоимости автомобиля на эту сумму.

После отказа от договора страхования стоимость автомобиля по договору от <Дата> № <№> ответчиком доплачена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, у Колесниченко А.В. имеется задолженность по договору купли-продажи автомобиля в сумме 165 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании данной правовой нормы с ответчика в пользу истца также взыскиваются расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 510 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» к Колесниченко А. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Колесниченко А. В. (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксель-Архангельск» (ИНН <№>) задолженность по договору купли-продажи автомобиля в размере 165500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 510 рублей 00 копеек, всего взыскать 170 010 рублей 00 копеек (Сто семьдесят тысяч десять рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                         Ю.В. Москвина