Решение по делу № 2-1849/2022 от 31.08.2022

Дело № 2-1849/2022

11RS0004-01-2022-003047-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации     

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Васевчик Е.П.

при секретаре судебного заседания Кожевиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 октября 2022 года в г.Печоре гражданское дело по иску Печорского межрайонного прокурора в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала к Штро С. Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† �����������������������������������������������������������������������������������������������������������установил:     Печорский межрайонный прокурустановил:

    Печорский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» в лице Сосногорского филиала к Штро С.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 82 625,77 рублей. В обоснование требований прокурор указал, что приговором Печорского городского суда от 15.07.2022 Штро С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы. Обстоятельствами уголовного дела установлено, что в период времени с 23 час. 00 мин. 06.11.2021 до 01 час. 10 мин. 07.11.2022 Штро С.Г., находясь на первом этаже здания МУП «Рембыттехника», расположенном в ********** в **********, умышленно нанес Светлову А.А. телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести. В связи с полученными травмами Светлов А.А. проходил лечение в ГБУ РК «Печорская ЦРБ» в период с 07.11.2021 по 18.11.2021, при этом затраты ГУ ФОМС РК на оказание медицинской помощи потерпевшему составили 82 625,77 рублей. Истец основывает свои требования на положениях ст.1064 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

    В судебном заседании помощник Печорского межрайонного прокурора Пикулёв Д.Д. на иске настаивал.

    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» и Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ООО «Капитал Медицинское страхование», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Штро С.Г. исковые требования признал.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Частью 2 ст.6 этого же закона предусмотрено, что финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч.4 ст.27 указанного Федерального закона, субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 настоящего Федерального закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии с положениями ч.1 ст.38 Закона №326-ФЗ по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Территориальный фонд предоставляет страховой медицинской организации средства, предназначенные на расходы на ведение дела по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с нормативом, предусмотренным договором о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования (ч. 18 указанной статьи).

В силу ст.8 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 указанного закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 3 названной статьи Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

    В судебном заседании установлено, что приговором Печорского городского суда №1-243/2022 от 15.07.2022 Штро С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ с назначением наказания в виде 8 месяцев лишения свободы условно.

Согласно установленных приговором суда обстоятельств, в период с 23 час. 00 мин. 06.11.2021 до 01 час. 10 мин. 07.11.2021 Штро С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже здания МУП «Рембыттехника», расположенном в ********** в ********** Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, вооружившись табуретом в качестве предмета, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов данным предметом в область головы Светлова А.А., после чего в этот же период времени, находясь в том же месте, продолжая свой преступный умысел, вооружившись деревянным скребком для уборки снега, и используя его в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в область головы Светлова А.А.

В результате противоправных действий Штро С.Г. потерпевшему Светлову А.А. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, в состав которой вошли: ушиб головного мозга средней тяжести, пластинчатая субдуральная гематома (кровоизлияние на твердую мозговую оболочку) по конвекситальной (выпуклой) поверхности лобной, височной и теменной долей слева, контузионные очаги (очаги ушибов головного мозга) в базальном (нижнем) отделе левой лобной доли без развития ушибов опасного для жизни состояния (развития общемозговых очаговых и стволовых симптомов), ушибленная рана в затылочной области волосистой части головы. Телесные повреждения, входящие в состав черепно-мозговой травмы, квалифицируются в совокупности по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью свыше 21 дня, как вред здоровью средней степени тяжести.

В силу ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имело ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Вина ответчика в совершении преступления, которым государству причинен вред, установлена вступившим в законную силу приговором Печорского городского суда от 15.07.2022 и не может оспариваться и доказываться вновь.

В связи с причиненными телесными повреждениями, потерпевший Светлов А.А. проходил лечение в травматологическом отдалении в ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ с 07.11.2021 по 18.11.2021, 02.12.2021, 03.12.2021, 13.12.2021, 22.12.2021, 29.12.2021, 10.01.2022, 24.01.2022, 03.02.2022, 11.02.2022 обращался к врачу неврологу в поликлинику №1.

Согласно сведениям ГУ ФОМС РК на лечение Светлова А.А. общие затраты составили 82 625,77 рублей.

     В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив в совокупности доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием Светлову А.А. медицинской помощи, возлагается на ответчика, как виновника в совершении преступления, в результате действий которого, потерпевшему причинен вред здоровью.

Таким образом, с ответчика в пользу ГУ ФОМС РК подлежит взысканию сумма ущерба 82 625,77 рублей.

    При удовлетворении заявленных требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора», от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 2678,77 рублей (ст.103 ГПК РФ).

Суд, принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

    Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Штро С. Г. (паспорт №... Отделением УФМС России по Республике Коми в городе Печоре, код подразделения 110-005) в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» (ИНН 1101471047) возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 82 625,77 (Восемьдесят две тысячи шестьсот двадцать пять рублей 77 копеек). Рублей.

Взыскать с Штро С. Г. (паспорт №... Отделением УФМС России по Республике Коми в городе Печоре, код подразделения 110-005) государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в сумме 2678,77 (Две тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей 77 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья                     Е.П. Васевчик

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2022