Решение по делу № 1-100/2018 от 26.02.2018

К делу № 1-100/2018

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                          « 23 » марта 2018 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Сташ Б.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бричевой Б.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Майкопа Осокина В.А.,

подсудимого Черноусова Д.Н.,

его защитника – адвоката Притыка Н.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Черноусова ФИО7, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 13.04.2016г. по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью сроком на 1 год 6 месяцев;

- по приговору Мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 20.09.2017г. по ст. 264.1 УК РФ к наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 года, (наказание полностью не отбыто), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Черноусов Д.Н., совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление, Черноусовым Д.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут, находясь на пересечении улиц Железнодорожная и Дубзаводская в <адрес> Республики Адыгея, незаконно, умышленно, на безвозмездной основе приобрел у незнакомого ему неустановленного дознанием гражданина сигарету «Донской табак», внутри которой находилась смесь табака и порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство массой не менее 0,418 грамма, известного ему под названием «соль». Часть наркотического средства ФИО1 незамедлительно употребил путем курения без назначения врача, а оставшуюся часть стал незаконно, умышленно хранить при себе без цели сбыта для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов на пересечении улиц Тульская и Первомайская в <адрес> Республики Адыгея ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в служебном кабинете № административного здания МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея в 20 часов 15 минут тех же суток, у него было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 0,418 грамма, содержащее вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый Черноусов Д.Н. и его защитник, адвокат Притыка Н.Н., выразили полное согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого преступления Черноусов Д.Н. признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему судом разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

        Защитник подсудимого Черноусов Д.Н., адвокат Притыка Н.Н., пояснила суду, что данное ходатайство её подзащитный заявил после консультации с ней, и она поддерживает ходатайство подсудимого.

        Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на постановление приговора в отношении Черноусова Д.Н., без проведения судебного разбирательства.

        Суд, выслушав стороны, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного им ходатайства, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Черноусова Д.Н. и его защитника и постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

        Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина Черноусова Д.Н. полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

        Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимого Черноусова Д.Н. по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого Черноусова Д.Н.в ходе дознания верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        При назначении наказания подсудимому Черноусова Д.Н. за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновного, который не состоит на учетах в противотуберкулезном, психоневрологическом и наркологическом диспансерах, не трудоустроен, по прежнему месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Черноусову Д.Н., согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Черноусову Д.Н. по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по прежнему месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черноусову Д.Н. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется Черноусов Д.Н. по настоящему уголовному делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести, которое было совершено им в период не снятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем, судимость за совершенное Черноусовым Д.Н. преступление ч.1 ст.228 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

        Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено назначение альтернативного основного наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

        С учетом данных о личности подсудимого Черноусова Д.Н., суд не назначает ему наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, а также ограничения свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Черноусову Д.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимого Черноусова Д.Н., возможно только в условиях связанных с временной изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд считает, что избранный вид наказания подсудимому Черноусову Д.Н., за совершенное им преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновного и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

        С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

Меру процессуального принуждения в отношении Черноусова Д.Н. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу следует изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу следует отменить.

    Принимая во внимание, что преступление было совершено Черноусовым Д.Н. после его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.2641 УК РФ и до полного отбытия наказания в виде лишения свободы, то окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по первому приговору, с зачетом времени отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.09.2017г., с присоединением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

    Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Притыка Н.Н. в размере 1650 рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Черноусова ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.09.2017г., и назначить окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами сроком на 3 года.

    Черноусову ФИО9 назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытия наказания Черноусову ФИО10 время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.09.2017г.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черноусову ФИО11 до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Гражданского иска по делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника по назначению в ходе дознания, в сумме 1 650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий      - подпись -     Б.Ю. Сташ