Решение по делу № 5-108/2024 от 18.10.2024

УИД 51RS0007-01-2024-002421-48

Дело № 5-108/2024 Постановление в полном объеме изготовлено 13.11.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2024 года г. Апатиты

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Верхуша Н.Л. в помещении Апатитского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ферсмана, д.44,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сулейманова Арслана Ибрагимгаджиевича, <.....>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <.....>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов А.И. 8 декабря 2023 года в 8 часов 17 минут на регулируемом перекрестке пр.Ленина-ул.Юбилейная-ул.Кондрикова-автодорога, включающая 3 путепровода, 2 моста от центральной почты до проходной Кировского рудника, в г. Кировск Мурманской области, управляя транспортным средством марки «RENAULT SR(LOGAN)», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение п.п. 1.3, 1.5,6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, въехал на перекресток на запрещающий движение транспортных средств сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «RENAULT MEGAN II» государственный регистрационный знак <№> под управлением фио1 въехавшего на перекресток по зеленому сигналу светофора во встречном направлении и выполняющего поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия(далее-ДТП) пассажирам автомобиля марки «RENAULT SR(LOGAN)» фио2 и фио3 был причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля марки «RENAULT MEGAN II» Стремоусу В.В. - легкий вред здоровью.

Сулейманов А.И., ознакомленный со своими правами, отвод судье не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что он не успев проехать перекресток на зеленый сигнал светофора, продолжил движение на красный запрещающий сигнал. При этом никаких машин во встречном направлении не двигалось и произошло столкновение с автомобилем под управлением фио1, который также проехал перекресток на красный сигнал светофора, причем по полосе встречного движения. Считает, что в данном ДТП имеется обоюдная вина обоих водителей. После просмотра видеозаписей Сулейманов А.И. изменил свое мнение, вину в совершении правонарушения признал, указывая только на наличие своей вины в произошедшем столкновении, просил назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, просили дело рассмотреть в свое отсутствие. фио3 фио2 просили назначить Сулейманову А.И. наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а фио1 – лишить лицо, привлекаемое к административной ответственности, права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.3. ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся потерпевших.

Заслушав Сулейманова А.И., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему решению.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частями 1, 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Субъективная сторона данных правонарушений предусматривает как умышленную, так неосторожную форму вины.

Определение понятия легкого и средней тяжести вреда здоровью дано в примечании к указанной статье, согласно которому под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы. Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24).

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее-Правила дорожного движения РФ), устанавливающие единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании части 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № 51АБ №055821 от 15.10.2024; сообщениями о вызове сотрудников полиции и о поступлении потерпевших в медицинское учреждение; схемой места ДТП; письменными объяснениями Сулейманова А.И., фио5 <адрес> <№> актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеками-отчетами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; видеозаписями; рапортами сотрудников полиции; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; приложением к постановлению/протоколу; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; картами вызова скорой медицинской помощи; медицинской документацией; заключениями эксперта; проектом организации дорожного движения.

Так, из протокола об административном правонарушении 51АБ №055821 от 15.10.2024 следует, что Сулейманов А.И. 8 декабря 2023 года в 8 часов 17 минут на регулируемом перекрестке пр.Ленина-ул.Юбилейная-ул.Кондрикова-автодорога, включающая 3 путепровода, 2моста от центральной почты до проходной Кировского рудника, в г. Кировск Мурманской области, управляя транспортным средством марки «RENAULT SR(LOGAN)», государственный регистрационный знак <№> в нарушение п.п. 1.3, 1.5,6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ, въехал на перекресток на запрещающий движение транспортных средств сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «RENAULT MEGAN II» государственный регистрационный знак <№> под управлением фио1 въехавшего на перекресток по зеленому сигналу светофора во встречном направлении и выполняющего поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия(далее-ДТП) пассажирам автомобиля марки «RENAULT SR(LOGAN)» фио2 и фио3 был причинен средней тяжести вред здоровью, а пассажиру автомобиля марки «RENAULT MEGAN II» фио5 - легкий вред здоровью.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства в отсутствие Сулейманова А.И. и потерпевших фио2 и фио3 надлежащим образом извещенных о месте и времени составления протокола.

08.12.2023 в 8 часов 29 минут оперативным дежурным МО МВД России «Апатитский» принято сообщение от фио6 о ДТП в районе дома 1 по пр.Ленина в г.Кировске, на место происшествия направлен наряд ДПС.

Согласно сообщениям из приемного покоя ГОБУЗ «АКЦГБ» от 08.12.2023 в приемный покой за медицинской помощью обратились: фио2 которому поставлен предварительный диагноз ЗЧМТ, СГМ, подвывих шейного отдела; фио3 которому поставлен предварительный диагноз ЗЧМТ, СГМ; фио5 которому поставлен предварительный диагноз ЗЧМТ, СГМ.

На схеме места ДТП от 8 декабря 2024 года, составленной инспектором ДПС фио7 с участием водителей фио1 и Сулейманова А.И., зафиксированы место расположения транспортных средств, место столкновения, установленные дорожные знаки. Схема составлена в присутствии обоих водителей, не выразивших несогласие с указанными в ней данными.

Указанная схема согласуется с представленными Сулеймановвым А.И. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушениями фотографиями, на которых изображены транспортные средства после столкновения.

Из письменных объяснений Сулейманова А.И. от 8 декабря 2023 года следует, что он двигался на зеленый сигнал светофора, когда автомобиль, стоявший на перекрестке начал осуществлять поворот налево, избежать столкновения не представилось возможным.

фио1 в письменных объяснениях от 08.12.2023 указал, что он остановился на перекрестке, пропустил автомобили, имевшие преимущество, и, убедившись в безопасности маневра, начал осуществлять поворот и увидел как на высокой скорости на желтый сигнал светофора проехало транспортное средство и столкнулось с его автомобилем.

Аналогичные письменные объяснения даны 08.12.2023 фио5 являвшимся пассажиром в транспортном средстве «RENAULT MEGAN II» государственный регистрационный знак <№> под управлением фио1

Согласно актам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АО №000844 и 51АО №000843 от 08.12.2023 и чекам-отчетам к ним, состояние алкогольного опьянения у водителей Сулейманова А.И. и фио5 установлено не было.

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 08.12.2023 сотрудником ОГИБДД в присутствии двух понятых, с участием водителей Сулейманова А.И. и фио1 зафиксировано место ДТП, размеры и состояние дорожного покрытия и проезжей части, погодные условия, наличие обломков.

В связи с наличием в объяснениях водителей Сулейманова А.И. и фио1 противоречий инспектором ДПС фио7 принято решение о приобщении видеозаписей с камер наружного наблюдения «Безопасный город», о чем 08.12.2023 составлен соответствующий рапорт.

На видеозаписях от 08.12.2023 зафиксирован момент проезда автомобиля на красный сигнал светофора и последующее столкновение с другим транспортным средством.

Из письменных объяснений свидетеля фио8 от 08.02.2024 следует, что автомобиль под управлением Сулейманова А.И. проехал на красный сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем под управлением фио1 выполнявшего маневр поворота.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 08.12.2023 Сулейманов А.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то что при указанных выше обстоятельствах в нарушение пунктов 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ осуществил проезд перекрестка на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем под управлением фио1 в приложении к постановлению отражены сведения о водителях, транспортных средствах и повреждениях, полученных автомобилями в результате ДТП.

Из указанного постановления усматривается, что Сулейманов А.И. допущенное административное правонарушение и назначенное наказание не оспаривает.

При этом в судебном заседании Сулейманов А.И. не смог пояснить, почему 08.12.2023 им были даны письменные объяснения, противоречащие пояснениям, данным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Определением 51ЖЖ №018339 от 08.12.2023 инспектором ДПС фио7 возбуждено дело об административном правонарушении с проведением административного расследования по факту столкновения автомобиля под управлением Сулейманова А.И. с другим транспортным средством, в результате чего фио2 фио3 и фио5 получили телесные повреждения.

Согласно картам вызова скорой медицинской помощи №№ 190367, 190337 и 190365 от 08.12.2023 и документации ГОБУЗ «АКЦГБ» фио2 фио3 и фио5 были доставлены в приемное отделение ГОБУЗ «АКЦГБ», где были осмотрены дежурным травматологом, им была оказана разовая медицинская помощь по предъявленным им жалобам на состояние здоровья, рекомендована явка к травматологу поликлиники.

Из копии проектной документации организации дорожного движения следует, что в г. Кировск Мурманской области имеется регулируемый перекресток пр.Ленина-ул.Юбилейная-ул.Кондрикова-автодорога, включающая 3 путепровода, 2моста от центральной почты до проходной Кировского рудника.

В ходе проведенного административного расследования определениями от 11 января 2024 года были назначены судебно-медицинские экспертизы с целью определения степени тяжести вреда здоровью фио2 фио3 и фио5

Согласно заключению эксперта № 49-М ГОБУЗ ОМБ СМЭ от 22.01.2024, у фио5 выявлено повреждение «ушибленная рана правого надбровья», которое оценивается как повлекшие за собой легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Из заключения эксперта №330-М ГОБУЗ ОМБ СМЭ от 13.05.2024, у фио2. выявлены повреждения «рваная рана верхнего века слева, закрытый перелом остистого отростка четвертого шейного позвонка», которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В заключении эксперта №331-М ГОБУЗ ОМБ СМЭ от 13.05.2024 указано, что у фио3 установлены повреждения «перелом нижней(глазничной) стенки правой лобной пазухи со смещением, ушибленная рана верхней губы», которые причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

В рапорте инспектора ДПС фио9 от 15 октября 2024 года изложены обстоятельства выявления административного правонарушения и обстоятельства, установленные в ходе административного расследования.

Оценивая исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины Сулейманова А.И. в совершении административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших фио2 и фио3 и в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего фио5

Оснований для освобождения Сулейманова А.И. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом РФ об административных правонарушениях, не имеется.

При этом с учетом положений ст. ст. 25.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении привлекаемого к ответственности лица и не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, в связи с чем вопрос наличия или отсутствия вины водителя фио1 обсуждению не подлежит.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

При назначении административного наказания Сулейманова А.И. судья учитывает характер совершенных им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, исходя из обстоятельств дела, судья признает признание Сулеймановым А.И. вины в инкриминируемом правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Сулейманова А.И., является совершение однородного административного правонарушения, т.к. согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Апатитский» Сулейманов А.И. привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Учитывая характер и тяжесть правонарушений, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность Сулейманова А.И., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить Сулейманову А.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, учитывая обстоятельства совершения ДТП при грубом нарушении Правил дорожного движения, причинение вреда здоровью трем потерпевшим, по мнению судьи, основания для назначения Сулейманову А.И. административного наказания в виде штрафа, по мнению судьи, отсутствуют.

Учитывая, что административные правонарушения совершены в области дорожного движения, в результате ДТП был причинен вред здоровью трем потерпевшим, судья не находит исключительных обстоятельств для применения в отношении Сулейманова А.И. положений статей 2.2, 2.3, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулейманова Арслана Ибрагимгаджиевича виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Сулейманову А.И., что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством он обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объёме.

Судья Н. Л. Верхуша