Решение по делу № 1-119/2023 от 14.07.2023

Дело № 1-119/2023

УИД 29RS0025-01-2023-000587-86

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Октябрьский                     21 августа 2023 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Федотова Д.Р.,

при секретаре судебного заседания Поповой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Устьянского района Архангельской области Новиковой Д.Д.,

подсудимого Кокорина Д.А.,

защитника - адвоката Фомина А.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кокорина Д.А., родившегося ...г. в
..., гражданина РФ, в браке не состоящего, детей не имеющего, со средним профессиональным образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в ..., судимого:

- 28 декабря 2022 года Устьянским районным судом Архангельской области по ч. 1
ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, основное наказание отбыто 2 мая 2023 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни ФИО1 и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

27 мая 2023 года с 3 до 3 часов 48 минут у д. ..., в ходе конфликта, на почве личных неприязненных отношений, Кокорин Д.А. умышленно нанес один удар металлическим гвоздодером, используемым в качестве оружия, в область левой руки ФИО1, причинив физическую боль и телесное повреждение ..., которое по признаку длительности расстройства оценивается как вред здоровью средней тяжести.

Подсудимый Кокорин Д.А. полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Кокорина Д.А. по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в его психическом состоянии не имеется, а потому суд находит Кокорина Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

За содеянное Кокорин Д.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кокорин Д.А. судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется посредственно, на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит
(л.д. 56, 59, 60, 62, 63, 65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, принесение извинений как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, наличие заболевания (л.д. 9, 25-27, 64).

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств дела, характера преступления, степени его общественной опасности и данных о личности виновного, принимая во внимание, что Кокорин Д.А. совершил в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступное деяние средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом фактических и правовых оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Кокорин Д.А. обратился с явкой с повинной, активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела, принял меры по заглаживаю вреда, причиненного в результате преступления, учитывая его молодой возраст, поведение после совершения преступления, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, достижимы при назначении наказания без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, возраст, семейное и материальное положение, состояние здоровья Кокорина Д.А. и его родственников, а также положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2022 года не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Меру пресечения Кокорину Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период следует оставить без изменения (л.д. 28-29).

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанный в качестве вещественного доказательства металлический гвоздодер, как орудие преступления, следует уничтожить (л.д. 20, 98).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание Кокорину Д.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 5 304 рубля (л.д. 93),

- в судебном заседании в сумме 5 304 рубля,

а всего в размере 10 608 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кокорина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Устьянского районного суда Архангельской области от 28 декабря 2022 года, и окончательно назначить Кокорину Д.А. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 18 дней.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное Кокорину Д.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленным этим органом графиком;

- не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления данного органа.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кокорину Д.А. на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Вещественное доказательство: металлический гвоздодер – уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 10 608 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий                             Д.Р. Федотов