Решение по делу № 2-6550/2024 от 23.09.2024

Дело № 2-6550/2024

29RS0023-01-2024-003633-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2024 года           г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Сирацкой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «А101» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «А101» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что в соответствии с договором № ДР58К-4.4-586 участия в долевом строительстве и соглашением № 1 об уступке права требования ООО «СЗ «А101» обязан передать истцам квартиру, соответствующую условиям договора. 31.08.2023 квартира передана истцам. При приемке квартиры были выявлены недостатки, которые отражены актом осмотра, прилагаемым к передаточному акту. Просили обязать ООО «СЗ «А101» устранить недостатки Квартиры, указанные в акте осмотра, взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., взыскать с ответчика штраф в размере 182 500 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец не явился в суд по вторичному вызову (13.11.2024, 20.11.2024), заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ООО «Специализированный застройщик «А101» об устранении недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что Северодвинский городской суд Архангельской области вправе отменить данное определение в случае обращения с соответствующим ходатайством и представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не обжалуется.

Председательствующий              Л.А. Шарпалова