Решение по делу № 2-1921/2021 от 12.10.2021

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(з а о ч н о е)

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Сухановой А.Г.,

при секретаре Домрачевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске 10 декабря 2021 года гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Забродиной Светлане Викторовне и Забродину Станиславу Викторовичу о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Забродиной С.В. и Забродину С.В. о взыскании задолженности наследодателя по кредитным договорам. В исковом заявлении указано, что между ПАО «Сбербанк России» и З.В.В. было заключено два кредитных договора № от 15.05.2017, по условиям которого банк предоставил З.В.В. кредит в сумме 330651 руб. на срок 36 месяцев под 15,9% годовых, и № от 26.07.2018, по условиям которого банк предоставил З.В.В. кредит в сумме 159880 руб. на срок 24 месяца под 13,9% годовых. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита. ... года З.В.В. умер, наследниками к его имуществу являются сын Забродин С.В. и супруга Забродина С.В. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 15.05.2017 за период с 17.12.2018 по 23.08.2021 в размере 259873 руб. 70 коп., а также задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 за период с 26.12.2018 по 23.08.2021 в размере 188139 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 руб. 13 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Забродин С.В. и Забродина С.В. в судебное заседание не явились, направленные в их адрес судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В силу п.2 ст.165.1 ГК РФ ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации, и считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из материалов дела следует, что 10.05.2017 между ПАО Сбербанк и З.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на цели личного потребления в сумме 330651 руб. под 15,9% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11608 руб. 39 коп.

Получение З.В.В. заемных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 15.05.2017 на счет заемщика перечислена сумма в размере 330651 руб.

Кроме того, 26.07.2018 между ПАО Сбербанк и З.В.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства на цели личного потребления в сумме 159880 руб. под 13,9% годовых на срок 24 месяца.

В соответствии с п.6 кредитного договора заемщик обязался произвести 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7668 руб. 75 коп.

Получение З.В.В. заемных денежных средств по указанному соглашению подтверждается выпиской по лицевому счету, согласно которой 26.07.2018 на счет заемщика перечислена сумма в размере 159880 руб.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 15.05.2017 № следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2021 составляет 259873 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 182167 руб. 21 коп. и проценты в размере 77706 руб. 49 коп.

Из расчета задолженности по кредитному договору от 26.07.2018 № следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.08.2021 составляет 188139 руб. 54коп., в том числе основной долг в размере 136284 руб. 98 коп. и проценты в размере 51854 руб. 56 коп.

... года З.В.В. умер, 14.02.2019 нотариусом нотариального округа Новый Уренгой ЯНАО заведено наследственное дело № после его смерти, из которого следует, что наследником к его имуществу является сын Забродин С.В., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество: на 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную в г.Шадринске Курганской области по ул...., ..., кадастровой стоимостью 411334 руб. 99 коп., на земельный участок, находящийся в с.... Шадринского района, ул.Центральная, 21, кадастровой стоимостью 24735 руб., а также на 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль Nissan X-trail, 2014 года выпуска, стоимостью 425000 руб., всего на сумму 861069 руб. 99 коп.

На момент смерти З.В.В. обязательства по кредитным соглашениям не исполнены.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 указанной статьи).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела усматривается, что после смерти заемщика З.В.В. заведено наследственное дело, ответчик Забродин С.В. является единственным наследником к имуществу умершего заемщика, который надлежащим образом оформил свои наследственные права, получил в наследство имущество общей стоимостью 861069 руб. 99 коп. Ответчик Забродина С.В. наследником к имуществу умершего заемщика не является. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Забродину С.В., значительно превышает размер задолженности по кредитным договорам. Поскольку Забродина С.В. наследником к имуществу умершего заемщика не является, то исковые требования к ней удовлетворению не подлежат.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку до настоящего времени обязательства по кредитам не исполнены, расчет задолженности ответчиком Забродиным С.В. не оспорен, то основной долг и проценты по кредитным договорам, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца в заявленном истцом размере в суммах 259873 руб. 70 коп. и 188139 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 руб. 13 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Забродина С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.05.2017 в размере 259873 руб. 70 коп., задолженность по кредитному договору № от 26.07.2018 в размере 188139 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7680 руб. 13 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Забродиной С.В. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2021 года.

Судья А.Г.Суханова