Решение по делу № 1-31/2021 от 31.03.2021

                                        Дело № 1-31/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                         р.п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Напалковой Е.Ю.

при секретаре Николаевой И.С.,

с участием государственного обвинителя прокурора Плюсского района Псковской области Володина А.В.,

подсудимого Бакульманова В.А.,

защитника - адвоката Кожухова В.И., представившего удостоверение № 356 от 17.09.2015 и ордер № 007034 от 27.04.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

гражданина РФ Бакульманова Василия Алексеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

1. 08.12.2020 года Стругокрасненским районным судом Псковской области по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 19.04.2021. Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами истекает 21.12.2022.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакульманов Василий Алексеевич совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

    Бакульманов В.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 09.01.2020 года, вступившего в законную силу 21.01.2020 года, Бакульманов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного ареста, сроком на 10 суток. Наказание, назначенное по данному постановлению, Бакульмановым А.В. отбыто 19.01.2020 года.

В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бакульманов В.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Бакульманов В.А., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния, умышленно, с целью доехать до п.Заплюсье Плюсского района Псковской области находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя задуманное 20 декабря 2020 года около 19 часов 00 минут, находясь вблизи дома расположенного по адресу: <адрес> запустил при помощи имеющегося у него ключа двигатель автомашины ВАЗ-21099 г.р.з. №, принадлежащую на праве собственности Бакульмановой М.Я., после чего, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управлять водителю транспортным средством в состоянии опьянения, начал на ней самостоятельное движение от вышеуказанного дома по автодороге <адрес>, в сторону п. Заплюсье Плюсского района Псковской области. 20 декабря 2020 года около 19 часов 35 минут, на 179 километре автодороги Санкт-Петербург-Невель, Плюсского района, Псковской области, автомобиль марки ВАЗ-21099 г.р.з. № под управлением Бакульманова В.А. был остановлен инспектором ДПС взвода ДПС № 1 ОСР ГИБДД УМВД России по Псковской области старшим лейтенантом полиции ФИО1

После чего в связи с наличием признаков у Бакульманова В.А. состояния алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи резкое изменение окраски кожных покровов лица последний был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

Проведенным 20 декабря 2020 года в 20 часов 23 минуты инспектором ДПС взвода ДПС № 1 ОСР ГИБДД УМВД России по Псковской области старшим лейтенантом полиции ФИО1 освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «Юпитер» у Бакульманова В.А. установлено состояние алкогольного опьянения (концентрация паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,697 мг/л).

    В судебном заседании подсудимый Бакульманов В.А. свою вину в том, что установил суд, признал полностью и показал, что 20.12.2020 выпил пива примерно 1.5 литра. Примерно через час около 19 часов на автомашине «ВАЗ-21099» г.р.з. № принадлежащей его матери ФИО2., он поехал из <адрес> по просьбе матери и вместе с ней к фельдшеру. По дороге в п. Заплюсье на автодороге Санкт-Петербург – Невель около АЗС был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые заметили, что он был с признаками алкогольного опьянения, ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте прибором сотрудников или пройти медосвидетельствование. Он добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора алкотектор. В присутствии двух понятых он добровольно прошел данное освидетельствование, которым был установлен результат 0,697 мг/л. С результатами данного освидетельствования он согласился. Затем сотрудники ГИБДД составили протоколы, он их подписал. 09.01.2020 он привлекался к административной ответственности по ст.12.26 часть 2 КоАП РФ к наказанию 10 суток ареста, арест отбыл. Наказание по приговору от 08 декабря 2020 года в виде 150 часов обязательных работ отбыл полностью. Свою вину в управлении автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за не выполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

    Вина подсудимого Бакульманова В.А. в совершении им вышеуказанного преступления, кроме его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности.

Так, Свидетель ФИО3. показал в суде, что 20 декабря 2020 года он заступил на дежурство в составе экипажа автопатруля совместно с инспектором ФИО1. Службу несли на автодороге Санкт-Петербург – Невель в п.Заплюсье Плюсского района Псковской области. Около 19 часов 35 минут на 179 км автодороги Санкт-Петербург – Невель Плюсского района Псковской области, ими была остановлена автомашина ВАЗ-21099 г.р.з. № Водитель данной автомашины предоставил ФИО1. документы на автомашину и водительское удостоверение на имя Бакульманова В.А. В процессе общения с водителем у него отмечались явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Они остановили двух понятых, разъяснили им права и обязанности, в их присутствии Бакульманов В.А. был отстранен от управления автомашиной, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица добровольно расписались. После этого, в присутствии понятых Бакульманову В.А. было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер». Бакульманов В.А. добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора. При освидетельствовании при помощи прибора «Алкотектор «Юпитер» было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Бакульманова В.А. показала 0,697 мг/л., что выше допустимой нормы. С результатом освидетельствования Бакульманов В.А. был согласен, что и было отражено в протоколе. Действия Бакульманова В.А. подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, однако при проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что Бакульманов В.А., ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 или 12.8 часть 1 КоАП РФ (точно в настоящее время не помнит). По данному факту ФИО1 был составлен и зарегистрирован в дежурной части ОП по Плюсскому района МО МВД России «Струго-Красненский» рапорт о том, что, в действиях Бакульманова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материал передан органам дознания.

Свидетель ФИО2 показала в суде, что она в декабре 2020 года приобрела автомашину ВАЗ-21099 для своего сына, чтобы он ездил на работу, возил ее в магазин, аптеку. 20 декабря 2020 года после бани сын выпил пива. А у нее подскочило глазное давление, поэтому она попросила сына съездить в Заплюсье в фельдшерский пункт, чтобы сделать укол. Они поехали, сын управлял принадлежащей ей автомашиной ВАЗ-21099 г.р.з. № По дороге был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сын пошел с ними в патрульную а/м, а она осталась около своей а/м на противоположной стороне дороги. После их машина была доставлена в отделение полиции по Плюсскому району, а ее и сына потом довезли до дома. На следующий день она под расписку забрала принадлежащую ей автомашину.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что 20 декабря 2020 года он заступил на дежурство в составе экипажа автопатруля совместно с заместителем командира взвода ДПС № 1 ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Псковской области ФИО3 Несли службу на автодороге Санкт-Петербург – Невель на территории Плюсского района Псковской области. Около 19 часов 35 минут на 179 км автодороги Санкт-Петербург – Невель Плюсского района Псковской области им была остановлена автомашина ВАЗ-21099 г.р.з. №, водитель данной автомашины предоставил ему документы на автомашину и водительское удостоверение на имя Бакульманова В.А. У водителя Бакульманова В.А. отмечались явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии двух приглашенных понятых Бакульманову В.А. были разъяснены его права, после чего он был отстранен от управления автомашиной, о чем был составлен протокол, в котором все участвующие лица добровольно расписались. После этого, в присутствии двух понятых, Бакульманову В.А. было предложено добровольно пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, при помощи прибора алкотектор «Юпитер» или пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Бакульманов В.А. добровольно согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора. При освидетельствовании, в ходе которого в присутствии двух понятых Бакульманов В.А. выдыхал воздух изо рта, при помощи прибора алкотектор «Юпитер» было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха у Бакульманова В.А. показала 0,697 мг/л., что выше допустимой нормы. С результатом освидетельствования Бакульманов В.А. был согласен, что и было отражено в протоколе. Действия Бакульманова В.А. подпадали под признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 КоАП РФ, однако при проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что Бакульманов В.А. 09.01.2020 года постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Плюсского района Псковской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, вступившего в законную силу 21.01.2020 года, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. По данному факту им был составлен и зарегистрирован в дежурной части ОП по Плюсскому району МО МВД России «Струго-Красненский» рапорт о том, что, в действиях Бакульманова В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ ( л.д.60-62).

    Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что 20 декабря 2020 года около 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудником ДПС в качестве понятого для отстранения от управления водителя, управлявшего автомашиной ВАЗ 21099 г.р.з. №, вместе с ним в качестве второго понятого была приглашена ранее ему незнакомая женщина. Он согласился. Разъяснив им права и обязанности как понятых, сотрудник ГИБДД в их присутствии, находясь на 179 км автодороги Санкт-Петербург – Невель Плюсского района Псковской области, отстранил мужчину, который представился как Бакульманов Василий Алексеевич, от управления автомашиной ВАЗ 21099 г.р.з №. Внешне было видно, что данный водитель был пьян, от него исходил запах алкоголя, речь его была нарушена. Когда сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, они понятые и сам Бакульманов В.А. добровольно в нем расписались. После оформления данного протокола, сотрудник ГИБДД снова разъяснил им их права и обязанности как понятых, после чего в их присутствии, предложил Бакульманову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице или на месте при помощи прибора алкотектор. Бакульманов В.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор. Освидетельствование Бакульманова В.А. проводилось на том же месте, где он был отстранен от управления автомобилем. В ходе освидетельствования Бакульманов В.А. выдыхал воздух изо рта в аппарат алкотектор. В результате освидетельствования, аппарат алкотектор показал алкоголь в выдыхаемом Бакульмановым В.А. воздухе 0,697 мг/л. С показаниями прибора Бакульманов В.А. был согласен. Освидетельствование Бакульманова В.А. проводилось добровольно, без какого- либо на него психологического или физического давления со стороны сотрудника ГИБДД. После оформления необходимых документов, он, второй понятой и Бакульманов В.А. везде добровольно расписались (л.д.66-68).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5. следует, что 20 декабря 2020 года около 19 часов 30 минут она была приглашена сотрудником ДПС в качестве понятого для отстранения от управления водителя, управлявшего автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, вместе с ней в качестве второго понятого был приглашен ранее ей незнакомый мужчина. Она согласилась. Разъяснив ей и второму понятому их права и обязанности как понятых, сотрудник ГИБДД в их присутствии, находясь на 179 км автодороги Санкт-Петербург – Невель Плюсского района Псковской области, отстранил мужчину, который представился как Бакульманов Василий Алексеевич, от управления автомашиной ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № Внешне было видно, что данный водитель был пьян, от него исходил запах алкоголя, речь его была нарушена. Когда сотрудником ГИБДД был составлен соответствующий протокол, они понятые и сам Бакульманов В.А. добровольно в нем расписались. После оформления данного протокола, сотрудник ГИБДД снова разъяснил им их права и обязанности как понятых, после чего в их присутствии, предложил Бакульманову В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в больнице или на месте при помощи прибора алкотектор. Бакульманов В.А. согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора алкотектор. Освидетельствование Бакульманова В.А. проводилось на том же месте, где он был отстранен от управления автомобилем. В ходе освидетельствования Бакульманов В.А. выдыхал воздух изо рта в аппарат алкотектор. В результате освидетельствования, аппарат алкотектор показал алкоголь в выдыхаемом Бакульмановым В.А. воздухе 0,697 мг/л. С показаниями прибора Бакульманов В.А. был согласен. Освидетельствование Бакульманова В.А. проводилось добровольно, без какого-либо на него психологического или физического давления со стороны сотрудника ГИБДД. После оформления необходимых документов, она, второй понятой и Бакульманов В.А. везде добровольно расписались (л.д. 63-65).

Вина Бакульманова В.А. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами дела:

протоколом 60АА № 077499 от 20.12.2020 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Бакульманов В.А., управляющий автомобилем ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, 20.12.2020 года в 19 часов 45 минут, был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.19);

     актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 60 АА № 050879 от 20.12.2020 года, согласно которому у Бакульманова В.А. установлено состояние опьянения, содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило: 0,697 мг/л. (л.д.20);

    чеком от 20.12.2020 года прибора-анализатора концентрации паров этанола (Юпитер) № 010917, согласно которому у Бакульманова В.А. при выдохе в прибор в выдыхаемом воздухе обнаружены пары этанола в концентрации 0,697 мг/л. (л.д. 21);

    протоколом задержания транспортного средства 60 АЕ 228536, согласно которому было задержано транспортное средство автомашина марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак № (л.д. 23);

     копией постановления мирового судьи судебного участка №15 Плюсского района Псковской области от 09.01.2020 года, вступившего в законную силу 21.01.2020 года, согласно которому Бакульманов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 33);

протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2021 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 179 километре автодороги Санкт-Петербург-Невель, на территории Плюсского района Псковской области, с левой стороны в направлении движения в сторону г. Санкт-Петербург, в 100 метрах от стелы «Ленинградская область» в направлении г. Пскова. Осматриваемое место представляет собой участок дороги, асфальтобетонное покрытие, на момент осмотра частично покрыто снежным покровом, с прилегающей к нему с двух сторон обочиной, выполненной из песчано-гравийной смеси, то есть на данном месте был остановлен 20.12.2020 года автомобиль марки «ВАЗ 21099» г.р.з. № под управлением Бакульманова В.А. (л.д. 15-18);

протоколом выемки от 11.02.2021 года, согласно которому у свидетеля Бакульмановой М.Я. была изъята автомашина марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №л.д. 42-44);

протоколом осмотра предметов от 11.02.2021 года, согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ-21099» г.р.з. № в кузове темно-зеленого цвета. Автомобиль представляет собой механическое транспортное четырехколесное средство. Кузов автомобиля – легковой седан, имеет неглубокие следы коррозии с внешней стороны. Колесные диски автомобиля металлические, имеют множественные следы коррозии (л.д.45-47).

Все представленные суду стороной обвинения, исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, а поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Бакульманова В.А. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за совершенное преступление, суд учитывает следующее.

Подсудимый Бакульманов В.А. состоит учётах у врача <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 107). На лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница № 1» не находился (л.д. 109).

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 64/а от 26.01.2021 года, Бакульманов В.А. во время деяния, в совершении которого он подозревается, хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его, в том, числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У Бакульманова В.А. обнаруживается <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации об употреблении им спиртных напитков без формирования явлений зависимости, что не сопровождается продуктивной психопатологической симптоматикой, болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и не лишало Бакульманова В.А. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяния, в совершении которого он подозревается. По своему психическому состоянию в настоящее время Бакульманов В.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, способен к самостоятельному осуществлению права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Бакульманов В.А. не нуждается. Клинических признаков наркомании Бакульманов В.А. не обнаруживает, в лечении и медицинской реабилитации не нуждается     (л.д.82-83).

Таким образом, суд признает Бакульманова В.А. лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Бакульманову В.А. наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что Бакульмановым В.А. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

    Из характеристики Администрации городского поселения «Заплюсье» следует, что Бакульманов В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> вместе с матерью ФИО2 Работает в <данные изъяты> Отзывы о Бакульманове В.А. по месту работы хорошие. По месту жительства характеризуется положительно. Отношения с односельчанами ровные. Жалоб на поведение Бакульманова В.А. в Администрацию городского поселения «Заплюсье» не поступало (л.д. 111).

Из справки-характеристики ОП по Плюсскому району следует, что Бакульманов В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью ФИО2. Официально работает в <данные изъяты> Привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Жалоб от соседей и администрации ГП «Заплюсье» на поведение Бакульманова В.А. в быту в ОП по Плюсскому району не поступало (л.д. 113).

Из характеристики по месту работы в <данные изъяты>» следует, что Бакульманов В.А., работает в <данные изъяты> (миксер № 1) в <данные изъяты> с 24 сентября 2019 года. За время работы Бакульманов В.А. зарекомендовал себя грамотным, ответственным работником. Дисциплинарных взысканий не имеет, при выполнении своих обязанностей проявляет личную инициативу. Характеризуется как человек ответственный, целеустремленный, трудолюбивый, коммуникабельный (л.д.117).

Бакульманов В.А. привлекался к административной ответственности 03.11.2020 по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, 28.10.2020 – по ст.12.3 ч.1 и ст.12.15 ч.1, 06.07.2020 – по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ, все штрафы им оплачены (л.д.123).

Полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с постановкой на учет к <данные изъяты> - данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступления по мотиву оказания помощи близкому человеку, что следует из показаний свидетеля Фио2 которая настояла на том, чтобы сын повез ее за оказанием медпомощи в п.Заплюсье, поскольку указанное при установленных обстоятельствах не уменьшает степень общественной опасности совершенного Бакульмановым В.А. преступления, ФИО2 могла вызвать такси, обратиться за помощью к другим лицам, тем более, а/м СМП находилась на вызове в районе ее места жительства, при этом сотрудникам ГИБДД о том, что ее здоровью что-то угрожает, не говорила, к ним после остановки а/м под управлением ее сына, даже не подходила. Таких образом, объективных доводов в подтверждение показаний Бакульманова В.А. о необходимости ехать на а/м после употребления им спиртного, чтобы оказать медпомощь матери, о чем он пояснил в суде только после показаний свидетеля ФИО2 суду не представлено.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде обязательных работ с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Наказание в виде штрафа будет являться чрезмерно мягким, соответственно, цели наказания достигнуты быть не могут. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ суд не усматривает, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

При этом, суд учитывает разъяснения п.56 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым в случае совершения лицом нового преступления после провозглашения приговора за предыдущее преступление судам следует исходить из того, что, поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ) применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает, что Бакульманов В.А. 08.12.2020 судим Стругокрасненским районным судом Псковской области по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 21 декабря 2020 года. На момент постановления настоящего приговора наказание по вышеуказанному приговору в виде 150 часов обязательных работ Бакульмановым В.А. отбыто полностью. Однако им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством на 2 года, не отбытый срок составляет 1 год 7 мес. 23 дня(л.д.166). Учитывая, что на момент совершения преступления по настоящему делу приговор от 08.12.2020. не вступил в законную силу, в связи с чем, не отбытая часть дополнительного наказания по вышеуказанному приговору подлежит частичному присоединению к наказанию по настоящему уголовному делу по правилам ст.70 УК РФ, с учетом также при присоединении не отбытого дополнительного наказания требований ч.4 ст.69 УК РФ.

Оснований для назначения Бакульманову В.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности, суд не находит.

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката Кожухова В.И., работавшего по назначению в ходе дознания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, исходя из того, что Бакульмановым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при полном признании своей вины, вместе с тем, дело рассматривалось в общем порядке в связи с отсутствием согласия гособвинителя на особый порядок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300,302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бакульманова Василия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.70 части 5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания, назначенного по приговору Стругокрасненского районного суда Псковской области от 08.12.2020., и окончательно Бакульманову В.А. назначить наказание в виде 170 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев.

После вступления приговора в законную силу обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство - автомашину ВАЗ-21099 г.р.з. № - оставить по принадлежности Бакульмановой М.Я.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случаях принесения апелляционных жалобы или представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных жалобы или представления.

Судья Е.Ю. Напалкова