Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Мировой судья Шамсутдинова Н.А.
в„– 11-42/2018
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ОПРЕДЕЛЕНРР•14 февраля 2018 РіРѕРґР° Орджоникидзевский районный СЃСѓРґ Рі. Екатеринбурга апелляционной инстанции РІ составе:
председательствующего судьи Ложкаревой О.А.,
при секретаре Палкиной Ю.С.,
с участием истца, представителя истца, ответчика
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Зайченко Рњ. Р. Рє Ежову Р”. Р’. Рѕ взыскании убытков,
СЃ апелляционной жалобой истца Зайченко Рњ. Р. РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„–1 Орджоникидзевского судебного района РіРѕСЂРѕРґР° Екатеринбурга Свердловской области РѕС‚ 21.11.2017,
РЈРЎРўРђРќРћР’РР›:
Зайченко Рњ.Р. обратился Рє Ежову Р”.Р’. СЃ указанным РёСЃРєРѕРј.
В обоснование исковых требований указал, что 27.01.2016 между ним и Ежовым Д.В. заключено договор подряда < № > на выполнение работ по отделке мозаичной плиткой бассейна в индивидуальном жилом доме, расположенном по адресу: < адрес >. Срок выполнения работ установлен до 15.05.2016. Стоимость работ составила 114 557 руб. Фактически работы сданы 06.09.2016.Обязательства по оплате работ исполнены им надлежащим образом, что подтверждается расписками.В процессе эксплуатации выявлены недостатки работ, появились протечки воды, что подтверждается актами от 06.02.2017 и 17.03.2017.При проведении ремонтных работ Ежовым Д.В. причинен ущерб в виде демонтажа светодиодной подсветки бассейна, которую в настоящее время невозможно установить. Размер ущерба составил 19 750 руб.Также им понесены расходы на оплату клининговых услуг на сумму 9 200 руб.Претензии, направленные ответчику оставлены без ответа.
Зайченко Рњ.Р. РїСЂРѕСЃРёР» взыскать СЃ Ежова Р”.Р’. неустойку Р·Р° период СЃ 16.05.2016 РїРѕ 06.09.2016 РІ СЃСѓРјРјРµ 3 065 СЂСѓР±. 31 РєРѕРї., убытки РІ СЃСѓРјРјРµ 9 200 СЂСѓР±., убытки РІ СЃСѓРјРјРµ 19 750 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату услуг представителя 20 000 СЂСѓР±.
Мировым судьей судебного участка в„–1 Орджоникидзевского судебного района Рі. Екатеринбурга 21.11.2017 постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. РЎ Ежова Р”.Р’. РІ пользу Зайченко Рњ.Р. взыскана неустойка Р·Р° период СЃ 16 мая 2016 РіРѕРґР° РїРѕ 30 РёСЋРЅСЏ 2016 РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 523 СЂСѓР±. 12 РєРѕРї., неустойка Р·Р° период Р·Р° СЃ 01 августа 2016 РіРѕРґР° РїРѕ 06 сентября 2016 РіРѕРґР° РІ СЃСѓРјРјРµ 563 СЂСѓР±. 02 РєРѕРї., убытки РІ СЃСѓРјРјРµ 15 000 СЂСѓР±., расходы РЅР° оплату услуг представителя 2 000 СЂСѓР±., расходы РїРѕ оплате государственной пошлины 643 СЂСѓР±. 45 РєРѕРї., всего: 18 729 (восемнадцать тысяч семьсот двадцать девять) СЂСѓР±. 59 РєРѕРї.Р’ удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Рстцом Зайченко Рњ.Р. РЅР° указанное решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё подана апелляционная жалоба. Оспаривая постановленное решение, истец РІ апелляционной жалобе РїСЂРѕСЃРёС‚ его отменить, принять РЅРѕРІРѕРµ решение, указывая, что решение СЃСѓРґР° незаконно Рё необоснованно РїРѕ следующим причинам: РїСЂРё заключении РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° стороны договорились, что РІСЃРµ работы ответчик будет выполнять лично, РЅРѕ уклонился РѕС‚ выполнения работ РїРѕ устройству панно РЅР° РґРЅРµ бассейна, что привело Рє приостановлению работ Рё произошло нарушение СЃСЂРѕРєРѕРІ РёС… выполнения. Только РІ РёСЋРЅРµ 2017 РіРѕРґР° ответчик порекомендовал специалиста для работы РїРѕ выполнению панно РЅР° РґРЅРµ бассейна, который РёС… выполнил. Решение СЃСѓРґР° неустойка взыскана только РІ СЃСѓРјРјРµ 1 086 рублей 14 копеек РёР·-Р·Р° неверно истолкованных положениях СЃС‚. 330 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РЎСѓРґ необоснованно отказал РІ удовлетворении оплаты повторных клининговых услуг РІ СЃСѓРјРјРµ 9 200 рублей, поскольку расходы РЅР° РЅРёС… были связаны СЃ привидением РІ надлежащее состояние помещения после исправления ответчиком допущенных недостатков РїРѕ гарантии. Услуги представителя СЃСѓРґРѕРј были существенно снижены, тогда как ответчик РЅРµ высказывал возражений против РЅРёС…, Р° СЃРѕ своей стороны представитель истца выполнил всею необходимую работу: подготовил РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление, участвовал РІ судебном заседании.
Рстец Зайченко Рњ.Р. Рё его представитель Гурьев Р.Р’. РІ судебном заседании поддержали РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы РІ полном объеме.
Ответчик Ежов Д.В. в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. Представил ранее возражения на нее, которые поддержал в полном объеме.
Заслушав участников процесса, обозрев материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что между истцом и ответчиком 27.01.2016 заключен договор подряда < № >, предметом которого являлось выполнение ответчиком в пользу истца работ по отделке мозаичной плиткой бассейна по адресу: < адрес >, Наименование и стоимость работ описаны в спецификации (приложение № 1), которая является неотъемлемой частью договора. Срок исполнения работ установлен сторонами до 15.05.2016.
В соответствии с приложением № 1 к указанному договору суммарная стоимость отделки бассейна составит 1 950 руб. кв.м., которая состоит из следующих видов работ, по каждому этапу составляет: отбивка бетона и уборка после лазерной резки 2 000 руб.; штукатурка и выравнивание стан и дна бассейна 550 руб. кв.м. х 71 кв.м. = 30 050 руб.; гидроизоляция стен и дна бассейна 300 руб. к.в.м. х 71 кв.м. = 21 300 руб.; наклейка мозаичной плитки 800 руб. кв.м.х71 кв.м. = 56 800 руб.; затирка мозаичной плитки 300 руб. кв.м. х 1 кв.м. = 21 300 кв.м.; транспортные расходы 14 000 руб. оплачиваются пропорционально каждому этапу работ. Общая площадь отделки стен бассейна составляет. Устройство панно обсуждается и считается отдельно.
Мировым судьей верно установлено, что РІ соответствии СЃ буквальным толкованием условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° условия Рё СЃСЂРѕРєРё, Р° также стоимость работ РїРѕ устройству панно, заливного пола или иных работ РїРѕ ремонту Рё оформлению пола бассейна истца, Р° также изменения условий РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ указанной части, сторонами РЅРµ урегулированы, предметом указанного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° РЅРµ являлись. РРЅРѕРіРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РїРѕРґСЂСЏРґР° либо дополнительного соглашения Рє указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РІ материалы дела сторонами РЅРµ представлено.
Таким образом, из указанного договора подряда следует, что в соответствии с предусмотренными в нем условиями ответчик принял на себя обязательства по только отделке мозаичной плиткой стен бассейна в срок до 15.05.2016, обустройство панно на дне бассейна в перечень его работ не входило, в связи с чем данный довод апелляционной жалобы истца суд находит необоснованным.
Произведенный расчет неустойки суд находит обоснованным и верным, в связи с чем не усматривает оснований для ее перерасчета.
Относительно расходов истца на клининговые услуги в сумме 9 200 рублей мировым судьей верно установлено, что в обязанность ответчика не входила оплата таких услуг либо выполнение работ по уборке помещения бассейна после проведенных строительных работ. Кроме того, мировым судьей оценен перечень проведенных работ по данной услуге, в которую вошло: удаление загрязнений, в том числе, сауны, зеркал, элементов декора, душевой, окон, дверей с двух сторон и требовали применения специального оборудования и химии, а также ионизации воздуха. Убытки и расходы, понесенные участниками процесса должны быть обоснованными, но согласно представленным документам суд не усматривает их необходимости, поскольку перечень элементов, с которых производилось устранение загрязнений, невозможно отнести только к устранению недостатков работы со стороны ответчика.
В апелляционной жалобе истцом указывается на несогласие с выводом суда о снижении расходов на оплату услуг представителя с 20 000 рублей до 2 000 рублей.
Определяя размер расходов за оплату услуг представителя, подлежащих взысканию со страховщика, мировой судья, указал, что полагает необходимым взыскать сумму в размере 2 000 рублей, исходя из конкретных обстоятельств дела: учитывает сложность дела, объем и качество оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов (искового заявления), а также участие в одном судебном заседании, продолжительность рассмотрения дела, а также принцип разумности и справедливости.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной по делу, подлежат возмещению за счет средств другой стороны по делу в разумных пределах.
В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов, что в данном случае составляет 50,52% от изначально заявленных исковых требований и составляет 10 050 рублей от размера понесенных расходов на оплату услуг представителя.
Разумными следует считать такие расходы РЅР° оплату услуг представителя, которые РїСЂРё сравнимых обстоятельствах обычно взимаются Р·Р° аналогичные услуги. РџСЂРё определении разумности РјРѕРіСѓС‚ учитываться объем заявленных требований, цена РёСЃРєР°, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое РЅР° подготовку РёРј процессуальных РґРѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.
░ ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѕ░І ░є░°░є ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░ѕ░‡░Ѕ░°░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ, ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°. ░џ░ѕ░Ѕ░Џ░‚░░░µ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░ѕ░І ░░ ░ѓ░‡░µ░‚░° ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ ░Ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░·░°░‰░░░‚░‹, ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░±░‹░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░ј ░Ѓ ░ѕ░±░Љ░µ░ј░ѕ░ј ░·░°░‰░░░‰░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░џ░Ђ░░ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ѓ░»░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░░ ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░Ћ ░ґ░µ░»░°, ░Ѕ░° ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░±░°░·░‹ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ, ░є░ѕ░»░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░№, ░ї░Ђ░ѕ░ґ░ѕ░»░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░░ ░є ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░µ░»░°.
░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░» ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░░░· ░ї░Ђ░░░Ѕ░†░░░ї░ѕ░І ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 2 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№. ░ћ░ґ░Ѕ░°░є░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░‚░°░є░░░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Њ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ, ░° ░ї░Ђ░░ ░Ђ░µ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░·░°░‚░Ђ░°░‚░°░… ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░№ ░ї░Ђ░░░±░µ░і ░є ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░°░ј ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ, ░ѕ░±░Љ░µ░ј ░Ђ░°░±░ѕ░‚░‹, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ (░Ћ░Ђ░░░ґ░░░‡░µ░Ѓ░є░°░Џ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░ѓ░»░Њ░‚░°░†░░░Џ, ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░ѕ░ґ░і░ѕ░‚░ѕ░І░є░° ░ї░°░є░µ░‚░° ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░ґ░»░Џ ░░░Ѓ░є░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ░…), ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѓ░І░µ░»░░░‡░░░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ґ░ѕ 7 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚, ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░░░І ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 327.1, 328, 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░‹░ј ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░.
░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 320, 327.1, ░ї.1. ░Ѓ░‚. 328, ░Ѓ░‚. 329 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–1 ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 21.11.2017 ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░—░°░№░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ. ░. ░є ░•░¶░ѕ░І░ѓ ░”. ░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░░░·░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░І ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░ѓ░І░µ░»░░░‡░░░І ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░ґ░ѕ 7 000 ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№.
░’ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–1 ░ћ░Ђ░ґ░¶░ѕ░Ѕ░░░є░░░ґ░·░µ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░•░є░°░‚░µ░Ђ░░░Ѕ░±░ѓ░Ђ░і░° ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 21.11.2017 ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░—░°░№░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ. ░. ░є ░•░¶░ѕ░І░ѓ ░”. ░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░±░‹░‚░є░ѕ░І ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░—░°░№░‡░µ░Ѕ░є░ѕ ░њ.░. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.
░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.
░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ћ.░ђ. ░›░ѕ░¶░є░°░Ђ░µ░І░°
Банкротство