Решение по делу № 2-3468/2019 от 11.03.2019

24RS0№-49

Дело №~М-1262/2019

КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г.                                                                                                                                         <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Вещиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Гайворонскому В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 17.10.2017 между ним и заемщиком был заключен кредитный договор № PIL17101601110183 на сумму 513 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 15,90% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № 40817810807000848308.

Условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался, что дает право Банку для досрочного истребования всей суммы долга с процентами.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, направленное ответчику 15.11.2018, до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 27.02.2019 задолженность по кредитному договору составляет 507396,50 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 412338,72 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 45969,84 руб., проценты за пользование кредитом – 2155,46 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 37903,32 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 4730,44 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4298,72 руб. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8273,96 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования с учетом внесенных ответчиком денежных средств в счет погашения задолженности и просил взыскать задолженность по состоянию на 26.04.2019 в размере 532209,81 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 458308,56 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 36058,78 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 31312,34 руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 6530,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «Райффайзенбанк» Маслова Н.В. (доверенность от 23.10.2018) заявленные требования поддержала с учетом уточнений, пояснила, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Гайворонский В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания и применении ст. 333 ГК РФ при начислении неустоек и штрафов. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором с учетом произведенных им платежей, просил частично удовлетворить требования Банка, взыскав в его пользу 451 308,56 руб. остатка основного долга по кредитному договору.

Суд, с учетом мнения представителя истца, отказав в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 17.10.2017 на основании заявления-анкеты, общих и индивидуальных условиях договора потребительского кредита между АО «Райффайзенбанк» и Гайворонским В.А. был заключен кредитный договор                № PIL17101601110183 на сумму 513 000 руб. сроком на 60 месяцев – до 1.10.2022, под 15,90% годовых. Акцептом предложения о заключении договора явились действия банка по зачислению суммы кредита на текущий счет клиента № 40817810807000848308.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся ежемесячными платежами в размере 12435,89 руб., кроме последнего, 15 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, график платежей систематически нарушался.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющимся неотъемлемой частью договора, одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по кредитному договору, в том числе: нарушение срока, установленного для уплаты ежемесячного платежа.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы пени, предусмотренное п. 9.5.1 Общих условий, было направлено истцом ответчику 15.11.2018, до настоящего времени не выполнено.

По состоянию на 27.02.2019 задолженность по кредитному договору составила 507396,50 руб., из которых: остаток основного долга по кредиту – 412338,72 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 45969,84 руб., проценты за пользование кредитом – 2155,46 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - 37903,32 руб., штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу - 4730,44 руб., штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту – 4298,72 руб.

После обращения банка в суд с настоящим иском ответчик произвел частичное погашение задолженности путем внесения денежных средств в размере 7000 руб., что подтверждается выпиской по счету, чеками; указанная сумма списана банком в счет погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2019 составила 532209,81 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 458308,56 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 36058,78 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 31312,34 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов – 6530,13 руб. В связи с чем, банком были уточнены заявленные требования по состоянию на 26.04.2019 в указанных суммах.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору на основании приведенных выше норм, суд взыскивает с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование кредитом в указанных выше суммах.

За нарушение сроков возврата кредита, уплаты процентов и комиссий договором предусмотрена неустойка в виде штрафа в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просроченные выплаты по основному долгу и процентам составляет 37842,47 руб. (31312,34 руб. + 6530,13 руб.).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан соответствующим требованиям закона и арифметически верным.

Однако, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, в связи с несоразмерностью заявленной ответственности последствиям нарушения обязательства (в сравнении со ставкой рефинансирования ЦБ РФ), а также учитывая период просрочки, принимая во внимание заявленные должником обстоятельства о наличии у него обстоятельств, связанных со сменой работы, изменившимся материальным положением, которое не является следствием умышленных действий наличием алиментных обязательств и иных обязательств, связанных с несением расходов размер задолженности по неустойкам и возражения ответчика, суд снижает размер штрафных пеней в два раза до 18 921,23 руб. ((31312,34/2 = 15656,17 руб.) +(6530,13/2 = 3265,06 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, в размере 8273,96 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору в сумме 513 288 рублей 57 копеек, в том числе:

458 308 рублей 56 копеек по основному долгу,

36 058 рублей 78 копеек процентов за пользование кредитом,

18 921 рубль 23 копейки штрафных пеней,

Взыскать с ФИО7 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 8273 рубля 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                Е.В. Бобылева

Подписано судьей. Копия верна.