Решение по делу № 2-2464/2023 от 14.04.2023

50RS0033-01-2023-002223-49

2-2464/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

с участием представителя ответчика Родяковой Н.Ю. – Панфилова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Родяковой /<данные изъяты>/ Наталье Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ссылаясь на то, что между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор, банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности, в том числе вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Просроченная задолженность ответчика по кредитному договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что ответчик действительно получила в банке кредитную карту, пользовалась кредитными денежными средствами, пополняла карту за счет собственных денежных средств. Однако она не подписывала кредитный договор, в связи с чем он не может считаться заключенным и юридически состоятельным. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из представленных суду документов следует, что Головина Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ получила в <данные изъяты>» банковскую карту с указанным номером и персональным кодом, что достоверно подтверждается ее подписью.

После заключения брака Головиной Н.Ю. присвоена фамилия «Родякова», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Совкомбанк» является правопреемником <данные изъяты>», что подтверждается учредительными документами.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, анкета-заявление на получение потребительского кредита от имени Головиной Н.Ю., памятка к договору личного страхования, согласие на дополнительные услуги, представленные истцом в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, подписаны только представителем банка, подпись заемщика отсутствует.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку кредитный договор ответчиком не подписан, он является ничтожным.

В связи с этим исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика просроченных процентов и комиссии являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, как основанные на ничтожной сделке.

Само по себе получение ответчиком кредитной карты в банке не подтверждает заключение кредитного договора на указанных в нем условиях.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из ст.1103 ГК РФ следует, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

Из представленных истцом и ответчиком выписок по счету, которые корреспондируют друг другу, следует, что ответчик воспользовалась кредитной картой, расходуя кредитные денежные средства по своему усмотрению и пополняя карту за счет собственных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика денежной суммы, полученной по кредитному договору, подлежат удовлетворению.Истец просит взыскать с ответчика 417229,13/дебет/-189347,61/кредит/=227881,52/сумма задолженности/.

Расчет: <данные изъяты>

<данные изъяты>

В связи с этим исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению.

Суд считает, что истец предъявил настоящий иск в пределах срока исковой давности, соответственно оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме не имеется.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Из ст.203 ГК РФ следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (статья 203 ГК РФ).

Согласно ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик воспользовалась кредитной картой, расходуя кредитные денежные средства по своему усмотрению и пополняя карту за счет собственных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею в погашение долга была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб., что свидетельствует о признании долга, течение срока исковой давности с этой даты прерывается и начинается заново.

ДД.ММ.ГГГГ ей выдали кредит в размере <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп. было списано в счет комиссии банка, <данные изъяты> руб. получены ответчиком /согласно выписке сформирован на основе транзакции/.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании с должника задолженности по спорному кредитному договору, т.е. в пределах срока исковой давности.

До момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ исковая давность не текла.

После отмены судебного приказа течение срока исковой давности удлиняется до шести месяцев.

Иск в суд направлен посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ОГРН №, с Родяковой /<данные изъяты>/ Натальи Юрьевны, паспорт №, 80991 рубль 61 копейку в счет возврата полученного по кредитному договору № (5043798541) от ДД.ММ.ГГГГ, 2629 руб. 75 коп. в счет уплаты государственной пошлины, а всего 83621 рубль 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Судья О.М. Веселова

Мотивированное решение составлено 03.11.2023