Решение по делу № 2-1419/2024 (2-6946/2023;) от 14.11.2023

Дело № 2-1419/2024

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                        26 июня 2024 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Варниной Л.А.,

при помощнике судьи Ермаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.З. к наследственному имуществу Гашинской М. К. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга с вышеуказанным исковым заявлением.

         Представителем третьего лица Николотовой Т.А. в судебном заседании заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица Волкова С.В. в судебное заседание явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу, поддержал ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Санкт-Петербурга А. А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, материалами дела установлено, что согласно сведений с сайта https://www.pochta.ru судебные повестки о судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлены в адрес истца и покинули место вручения по причине истечения срока хранения, что подтверждается отчетами об отправлении №, №, №

Таким образом, материалами дела установлено, что истец трижды не явился в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте судебного заседания, что является основанием для оставления настоящего иска без рассмотрения.

Кроме этого, суд учитывает, что сведения о датах судебных заседаний заблаговременно размещались на официальном сайте Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в сети Интернет.

Исходя из пункта 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нодия Эмзара к наследственному имуществу Гашинской М. К. о взыскании денежных средств по договору займа - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                                                                       Л.А. Варнина