Решение по делу № 2-654/2021 от 31.03.2021

Дело № 2-654/21

УИД 68RS0015-01-2021-000740-23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 31 мая 2021 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

федерального судьи Савенковой Е.А.,

при секретаре Миносуевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Татьяны Федоровны к Ковалевой Елене Владимировне об утрате права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Т.Ф. обратилась в суд с иском к Смирновой (Ковалевой) Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в которомуказала, что онаи ее сестра Беляк Н.Ф. являются собственниками по ? доли каждая в праве общей долевой собственности

на жилой дом и земельный участок,расположенные по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственнойрегистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, что подтверждается выпиской ЕГРН от <данные изъяты>

В принадлежащем ей на праве собственности жилом доме зарегистрирована с <данные изъяты> по настоящему время ответчик по делу – Смирнова (в настоящее время Ковалева) Елена Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая ранее состояла в браке с ее сыном ФИО5. Брак ответчицы с ее сыном был прекращен <данные изъяты>. на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района Тамбовской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <данные изъяты>

В спорный дом ответчица никогда не вселялась, так как проживала на съемной <адрес>. Регистрация ответчицы в спорном домовладении носила формальный характер.

Она с сестрой самостоятельно полностью несут бремя содержания принадлежащего им жилого дома и земельного участка. Соглашение между ними и ответчицей по вопросу пользования жилой площадью в спорном доме не заключалось, общего хозяйства она с ответчицей не ведет, ничего в дом не приобретала, никаких расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию домовладения не несет, членом ее семьи ответчица не является. Каких-либо вещей ответчицы в ее доме нет.

Регистрация ответчика в спорном жилом доме значительно увеличивает размер платы и препятствует оформлению субсидий на оплату коммунальных услуг.

При таких обстоятельствах регистрация ответчика, не являющейся членомее семьи, в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме нарушает ее права как собственника домовладения, оснований для сохранения за ответчицей права временного пользования данным домом не имеется.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства истица обратилась в суд с настоящимиском, в котором просит признать Смирнову (Ковалеву) Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: Тамбовскаяобласть, <адрес> обязать отделение по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский» снять ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу:<адрес>.

В судебном заседании истица ФИО3 уточненные требования поддержала и просила суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчица ФИО2, в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена (путем направления почтового уведомления), причина неявки суду неизвестна.

Суд находит, что Ковалева Е.В. о месте, времени рассмотрения иска извещена надлежащим образом, поскольку судебные повестки, направленные ей почтовой корреспонденцией, возвращены в суд с отметкой почтовой организации «истек срок хранения». В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Из п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Согласно п. 68 вышеуказанного постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Доказательств уважительности причин неявки Ковалевой Е.В. не представила, в связи с чем суд признает возможным рассмотреть иск в отсутствие указанного лица в соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Представитель третьего лица МО МВД «Моршанский» Тамбовской области МолчановаВ.В. в судебном заседании выразила свою позицию согласно представленного в материалыдела отзыву. Вопрос удовлетворения требований истца по признанию утратившим правопользования жилым помещением по вышеуказанному адресу оставляет на усмотрение суда,так как это не затрагивает интересов МОМВД России «Моршанский».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является собственником ? доли спорного жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Проживает и прописана в другой части дома. В спорном доме ответчица не проживает. Они ушли из этого дома, когда <данные изъяты> было еще 4 месяца. Она второй раз была замужем, но так и не выписалась из дома сестры. С <данные изъяты> года ФИО2 не проживает в этом доме, она проживает на <адрес>, вещей её в доме нет, за коммунальные услуги она не платит.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что ФИО2, является его бывшей женой, когда их общему сыну ФИО12 было четыре месяца они ушли из дома матери ФИО3 и стали проживать по <адрес>, где ответчица проживает и до настоящего времени.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – ФИО12 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 является ему матерью, общаются они редко.С какого момента его мать не проживает в этом доме он точно сказать не может, он был маленький и не помнит. Сколько он себя помнит, всю жизнь они проживали на <адрес>, попыток вселения в дом бабушки ФИО3 с маминой ФИО2 стороны не было. Мать продолжает проживать на <данные изъяты>, живет одна, они редко общаются.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и ФИО8 подтвердили то обстоятельство, что они проживают рядом с истицей, ответчица в спорном домовладении никогда не проживала, имущество ответчицы в доме отсутствует.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, чтоисковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилищеи не может быть произвольно лишен этого права.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право граждан насудебную защиту своих прав и свобод.

В силу ст.288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ гражданин - собственник жилого помещенияможет использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряженияпринадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с егоназначением.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Факт принадлежности данного домовладения истице подтвержден выпискойиз Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках изарегистрированных правах на объект недвижимости выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащемему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях,предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятсяпроживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещенииего супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники,нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут бытьпризнаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членовсвоей семьи.

В указанном домовладении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированаответчица Ковалёва (ФИО13) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждаетсяадресной справкой отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский».Судомв ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчица членом семьи истца не является, ифактически проживает по другому адресу. Ответчица была вселена в жилое помещение истицы в <данные изъяты> году, по истечении нескольких месяцев выехала из спорного домовладения и больше там не проживала.

Брак между ФИО5 и ФИО13 ФИО6 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о

расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством орасторжении брака выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является правообладателем по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ расположенных по адресу: <адрес> (Пичаевский лесхоз), <адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО9 №.

В силу ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянноили преимущественно проживает.

Как следует из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищногокодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилогопомещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя изтого, что членами семьи собственника жилого помещения являются указанные в даннойстатье лица, проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, вчастности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личныминеимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами,ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

    Регистрация ФИО2 в принадлежащем истице ФИО3 жилом доме нарушает ее права и интересы как собственника жилого помещения, поскольку она вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за лицо, которое в жилом помещении не проживают, и не может распорядиться жильем по своему усмотрению.

В силу действующего законодательства прописка, как и выписка на занимаемой жилой площади является лишь актом регистрации гражданина в месте проживания.

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляетсяпутем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами,предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путемвыселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим (неприобретшим) право пользования жилым помещением.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О правеграждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания ижительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязанырегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РоссийскойФедерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограниченияили условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных КонституциейРоссийской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законамисубъектов Российской Федерации.

Согласно подпункту "е" п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. N713"Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета поместу пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц,ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учёта по местужительства производится органами регистрационного учёта в случае: выселения иззанимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилымпомещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч.l ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданинаправа пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищнымкодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения судаданный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратитьпользоваться им).

Как установлено в судебном заседании ФИО2 в спорном домовладении не проживает с <данные изъяты> г., вещи, а также другое имущество ФИО2 в доме отсутствует, препятствий во вселении ФИО2 не создавалось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковыетребования ФИО3 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Смирновой Татьяны Федоровны к Смирновой (Ковалевой) Елене Владимировне обутрате права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Ковалеву Елену Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившейправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционномпорядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Федеральный судья:                        Е.А. Савенкова

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                         Е.А. Савенкова