Решение от 24.01.2024 по делу № 33-973/2024 (33-12099/2023;) от 21.12.2023

Судья Колесникова А.В.                                    по делу № 33-973/2024 (33-12099/2023)

Судья-докладчик Егорова О.В.                              (УИД 38RS0025-01-2022-001471-06)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 января 2024 года                                                                                             г. Иркутск

    Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

    судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

    судей Алсыковой Т.Д. и Егоровой О.В.,

    при секретаре Шипицыной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2023 по исковому заявлению Малова И.Б. к ООО «Айди коллект» о признании незаконным непредоставления сведений по требованию потребителя финансовых услуг, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АДи Коллект» к Малову И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

    по апелляционной жалобе истца (ответчика по встречному иску) Малова И.Б. и дополнение к ней на решение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15 июня 2023 года,

установила:

    Малов И.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Айди коллект о признании незаконным непредоставления сведений по требованию потребителя финансовых услуг, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указывает, что в период с 02.09.2019 по 04.09.2019 на его номер телефона и номера его близких, коллег и работодателя стали поступать звонки с неизвестных номеров, в том числе, с номеров сотовых операторов г. Новосибирск и Новосибирской области. Большинство звонков производились без цели общения, так как после снятия трубки звонивший завершал вызов или завершал вызов до снятия трубки, данный тип звонка призваны доставлять дискомфорт целевому абоненту, так как звонки производятся каждый час. Часть звонков производилась роботом автоответчиком, после приема вызова робот произносит монолог, не содержащий никакой полезной информации и не сообщающий, чью организацию он представляет, данный тип звонка призван удерживать абонента на связи, что является сомнительным способом взаимодействия.

    Проверка по общедоступным интернет ресурсам показала, что большая часть этих номеров принадлежит службе взыскания просроченной задолженности ООО МФК «Мангофинанс». 04.09.2019 в адрес ООО МФК Мангофинанс, <адрес изъят>, офис 1407, который получен из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц для данной организации, истец направил заявление с истребованием договора займа и иных правоустанавливающих документов, а также отзыв из хранения и обработки персональных данных, что подтверждается почтовой квитанцией ШПИ (данные изъяты) и описью вложимого почтового отправления. Данное обращение доставлено в адрес ООО МФК Мангофинанс 10.09.2019, что подтверждается отслеживанием АО Почта России, по причинам, зависящим от работников АО Почта России, бланк уведомления о доставке в адрес истца не вернулся. Данное отправление содержало копию паспорта заявителя, направленную в целях идентификации заявителя, в последующем ООО МФК Мангофинанс использовало данные сведения в своих целях.

    15.09.2020 в связи с неоднократным обращением ООО Айди коллект к мировому судье судебного участка Номер изъят г. Усть-Кута с заявлением о вынесении судебного приказа истец направил претензионное требование в адрес, полученный из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, для ООО Айди коллект, 121096, <адрес изъят>, офис <адрес изъят>, с истребованием доказательств наличия прав требования по кредитному договору и иных документов, подтверждающих полномочия данной организации, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложимого почтового отправления ШПИ (данные изъяты), а также отслеживанием АО Почта России. 21.09.2020 данное почтовое отправление доставлено по адресу ООО Айди коллект, что подтверждается бланком простого почтового уведомления о доставке.

    Ответа на обращение истца от ООО МФК Мангофинанс и ООО Айди коллект в установленный законом срок не поступило.

    21.06.2022 судьей Усть-Кутского городского суда вынесено определение о принятии искового заявления ООО Айди коллект к Малову И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, дело № 2-1044/2022.

    05.08.2022 судьей Усть-Кутского городского суда вынесено определение о принятии искового заявления ООО Айди коллект к Малову И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, дело № 2-1197/2022.

    Определения о принятии исковых заявлений не содержат сведений о суммах задолженности и причинах возникновения имущественных прав у ООО Айди коллект, кроме того, нет оснований считать, что ООО Айди коллект высылало исковое заявление и обращалось за судебным приказом по одному из гражданских дел, у истца находится исковое заявление, основанное на договоре переуступки прав требования, заключенном между афиллированым с ООО МФК Мангофинанс юридическим лицом и ООО Айди коллект.

    Банк России 12.12.2019 в связи с неоднократным в течение года нарушением требований закона принял решение исключить из государственного реестра микрофинансовых организаций сведения об обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мангофинанс» (ОГРН (данные изъяты)). У истца отсутствует любая информация о деятельности и существовании ООО МФК Мангофинанс (ОГРН (данные изъяты)). Согласно договору о переуступке прав требования от 30.06.2020 Номер изъят-КА, на который ссылается ООО Айди коллект, права требования и неисполненные обязанности ООО МФК Мангофинанс в полном объеме перешли к ООО Айди коллект. По мнению истца, он вправе требовать признания правопреемства по неисполненным обязательствам, установленным законом, для ООО МФК Мангофинанс к ООО Айди коллект и применения ответственности, перешедшей к данной организации в полном объеме.

    В связи с тем, что договор займа, на который ссылается ООО Айди коллект, заключен между юридическим лицом (МФО) и физическим лицом (гражданином), данные правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

    На дату обращений ООО Айди коллект к мировой судье судебного участка № 106 г. Усть-Кута никаких уведомлений о наличии задолженности и состоявшейся переуступке прав требования на имя и адрес Малова И.Б. не поступило, что, по его мнению, нарушает права потребителя финансовой услуги. Доказательств размещения сведений в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц ООО Айди коллект не предоставляет.

    Причиненный моральный вред истец оценивает в сумме 10 000 рублей. Срок неудовлетворения отдельных требований потребителя финансовой услуги составляет в период с 04.10.2019 (по истечении 30 дней после получения обращения) по 30.08.2022 – 1 062 дня. Полная стоимость услуги 60 210,959999999999 рублей. Размер неустойки для ООО МФК Мангофинанс составляет 1 918 321,19 рублей. Срок неудовлетворения отдельных требований потребителя финансовой услуги составляет в период с 21.10.2020 (по истечении 30 дней после получения обращения) по 30.08.2022 – 679 дней. Полная стоимость услуги 60 210,959999999999 рублей. Размер неустойки для ООО Айди коллект составляет 1 226 497,26 рублей. Общая сумма неустойки за просрочку исполнения отдельных требований потребителя финансовой услуги составляет 3 144 818,45 рублей.

    Малов И.Б. просит суд признать неудовлетворение отдельных требований потребителя финансовой услуги по нерассмотрению обращения потребителя и односторонний отказ от предоставления правоустанавливающих документов со стороны ООО МФК Мангофинанс и ООО Айди коллект незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги; признать правопреемство и ответственность ООО Айди коллект по неисполненным требованиям потребителя финансовой услуги со стороны ООО МФК Мангофинанс; применить ответственность за неисполнение отдельных требований потребителя финансовых услуг со стороны ООО МФК Мангофинанс к ООО Айди коллект; взыскать с ООО Айди коллект компенсацию морального ущерба в размере 10 000 рублей, компенсацию неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя в размере 3 144 818,45 рублей, штраф за нарушение прав потребителя финансовой услуги; взыскать с ООО Айди коллект государственную пошлину согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ.

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Малову И.Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 25.06.2019 между ООО МК «МигКредит» и Маловым И.Б. заключен договор потребительского займа Номер изъят путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки обществом фактическим предоставлением денежных средств. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей оферту на получение займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора.

    При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

    При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

    Договор займа заключен с ответчиком в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём, что подтверждается письмом ООО «Мигкредит» об инициировании отправки сообщений заемщику. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи должника.

    Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет заемщика, договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

    Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств.

    По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа с обществом ответчиком не исполнены.

    24.04.2021 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа от 25.06.2019 Номер изъят, заключенному с Маловым И.Б., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 24.04.2021 № (данные изъяты) и выдержкой из выписки из приложения Номер изъят к данному договору (реестр уступаемых прав).

    Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также о претензии с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление в адрес ответчика (идентификационный номер отправления (данные изъяты)). На направленную претензию ответчик не отреагировал, долг истцу не возвратил.

    Задолженность ответчика, образовавшаяся с 08.08.2019 по 24.04.2021 (дата уступки права (требования)) составляет 147 909,13 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 62 254 рубля, сумма задолженности по штрафам – 25 655,13 рублей.

    Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством Российской Федерации порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей судебного участка № 106 г. Усть-Кута вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности.

    ООО «АйДи Коллект» просит суд взыскать с Малова И.Б. в свою пользу задолженность, образовавшуюся с 08.08.2019 по 24.04.2021 (дата уступки права требования) по договору 1917607322, в размере 147 909,13 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158,18 рублей.

    Определением от 16.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Мангофинанс».

    Определением от 23.05.2023 указанные выше гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

    Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 15 июня 2023 года в удовлетворении исковых требований Малова И.Б. к ООО «Айди коллект» о признании неудовлетворения отдельных требований потребителя финансовой услуги по нерассмотрению обращения потребителя и одностороннего отказа от предоставления правоустанавливающих документов со стороны ООО МФК Мангофинанс и ООО Айди коллект незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги, признании правопреемства и ответственности ООО Айди коллект по неисполненным требованиям потребителя финансовой услуги со стороны ООО МФК Мангофинанс, применении ответственности за неисполнение отдельных требований потребителя финансовых услуг со стороны ООО МФК Мангофинанс к ООО Айди коллект, взыскании с ООО Айди коллект суммы компенсации морального ущерба в размере 10 000 рублей, суммы компенсации неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя в размере 3 144 818,45 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя финансовой услуги, государственной пошлины согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - отказано.

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворены. С Малова И.Б. взысканы задолженность по договору потребительского займа от 25.06.2019 Номер изъят, образовавшаяся с 08.08.2019 по 24.04.2021 (дата уступки права требования), в размере 147 909,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 158,18 рублей.

    В апелляционной жалобе и дополнении к ней истец (ответчик по встречному иску) Малов И.Б. просит решение суда отменить, дело направить на повторное рассмотрение в ином составе суда.

В обоснование доводов к отмене указывает, что суд неверно оценил обстоятельства дела, не рассмотрел все заявления и ходатайства, самостоятельно изменил основания и предмет иска, рассмотрел не заявленные истцом вопросы.

Соединяя два разнородных дела, суд первой инстанции посчитал допустимым произвести данное соединение без учета мнения сторон.

Посредством определения о соединении гражданских дел и последующим судебным решением суд первой инстанции предоставил ООО Мигкредит сведения, представляющие коммерческую ценность, в виде сумм истребованной неустойки, штрафа, морального ущерба по иску Малова И.Б. к ООО Айди коллект, а ООО Мангофинанс сведения представляющие коммерческую ценность в виде исковых требований ООО Айди коллект к Малову И.Б. Материалы гражданского дела не содержат сведений согласия лиц, в частности истца о разглашении сведений представляющих коммерческую ценность.

Возражений на апелляционную жалобу не поступало.

В заседание суда апелляционной инстанции истец (ответчик по встречному иску) Малов И.Б., представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «АйДи Коллект», третье лицо ООО «Мангофинанс», заблаговременно извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из следующего.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложения, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, при этом, оферта должна содержать существенные условия договора, а в соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, при этом, акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно части 14 статьи 7 указанного Федерального закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденными Банком России 22.06.2017, онлайн-займ – это договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщениями.

Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1, 2 указанной статьи).

В силу пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.06.2019 на основании поданной Маловым И.Б. заявки на предоставление займа и ее акцепта ООО «МигКредит» Малов И.Б. посредством простой электронной подписи заключил с ООО «МигКредит» договор займа «Лояльный» Номер изъят в электронном виде, по условиям которого сумма займа составляет 60 000 рублей, срок действия договора – до 27.05.2020, срок возврата займа – до 27.05.2020, процентная ставка: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 225,367 %, с 16 дня по 29 день – 241,465 %, с 30 дня по 43 день – 241,465 %, с 44 дня по 57 день – 232,01 %, с 58 дня по 71 день – 213,308 %, с 72 дня по 85 день – 204,925 %, с 86 дня по 99 день – 197,176 %, с 100 дня по 113 день – 189,991 %, с 114 дня по 127 день – 183,312 %, с 128 дня по 141 день – 177,086 %, с 142 дня по 155 день – 171,27 %, с 156 дня по 169 день – 165,823 %, с 170 дня по 183 день – 160,712 %, с 184 дня по 197 день – 155,907 %, с 198 дня по 211 день – 151,381 %, с 212 дня по 225 день – 147,11 %, с 226 дня по 239 день – 143,073 %, с 240 дня по 253 день – 139,252 %, с 254 дня по 267 день – 135,63 %, с 268 дня по 281 день – 132,192 %, с 282 дня по 295 день – 128,923 %, с 296 дня по 309 день – 125,813 %, с 310 дня по 323 день – 122,848 %, с 324 дня по 337 день – 120,021 %.

Доказательством волеизъявления Малова И.Б. на заключение договора займа является факт направления им цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи на подписание договора, который он получил 25.06.2019 посредством SMS-сообщения на мобильный Номер изъят.

В соответствии с ответом на судебный запрос Службы безопасности филиала ПАО «МТС» в Иркутской области абонентский Номер изъят действительно с 11.02.2011 по настоящее время оформлен на Малова И.Б.

При этом для подтверждения согласия с условиями договора займа (офертой) и получения денежных средств от заемщика требовалось введение цифрового кода в личном кабинете, что и было произведено ответчиком.

Возврат займа и уплата начисленных процентов производятся 24 равными платежами в размере 5 557 рублей каждые 14 дней (пункт 6 договора).

Заем предоставляется следующим путем: часть суммы займа в размере 21 520,15 рублей направляется в счет погашения задолженности по договору займа Номер изъят, часть суммы займа 38 479,85 рублей предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты Номер изъят. Заемщик заявляет и гарантирует, что является законным владельцем указанной банковской карты и третьи лица не имеют к ней доступа (пункт 17 договора).

Договор потребительского займа от 25.06.2019 Номер изъят заключен в соответствии с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», установленными финансовой компанией, размещенных на сайте www.migcredit.ru.

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена статьями 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Факт перечисления денежных средств в размере 38 480 рублей на карту заемщика Номер изъят подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» от 07.06.2021, выписками по счету банковской карты, представленными по запросу суда ПАО Сбербанк.

Из представленного ООО «Айди Коллект» расчета следует, что задолженность Малова И.Б. по договору займа от 25.06.2019 Номер изъят, образовавшаяся с 08.08.2019 по 24.04.2021 (дата уступки права требования), составляет 147 909,13 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 60 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 62 254 рубля, сумма задолженности по штрафам – 25 655,13 рублей.

24.04.2021 между ООО МК «МигКредит» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № (данные изъяты), в соответствии с которым право требования по договору займа от (данные изъяты) Номер изъят, заключенному между ООО «МигКредит» и Маловым И.Б., в полном объеме перешло к ООО «АйДи Коллект», что подтверждается выпиской из реестра прав требования.

15.05.2021 Малову И.Б. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования от 24.04.2021, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (данные изъяты) вручено адресату 24.05.2021.

Из материалов гражданского дела № 2-2779/2021 следует, что 02.09.2021 согласно штемпелю на почтовом конверте ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Малова И.Б. задолженности по договору займа от 25.06.2019 Номер изъят за период с 08.08.2019 по 24.04.2021 в размере 147 909,13 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 079,09 рублей.

17.09.2021 мировым судьей судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области вынесен судебный приказ № 2-2779/2021 о взыскании с Малова И.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» заявленной суммы задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 по г. Усть-Куту Иркутской области от 08.10.2021 судебный приказ от 17.09.2021 № 2-2779/2021 отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

До настоящего времени обязательства по уплате образовавшейся задолженности ответчиком не исполнены.

Разрешая настоящий спор по существу и руководствуясь вышеприведёнными нормами материального права, и установив по делу, что Малов И.Б. предоставил при заключении договора займодавцу помимо паспортных данных иные сведения, которые могли быть известны только ему: номер телефона, номер банковской карты, и при этом материалами дела достоверно подтверждается перечисление денежных средств именно на банковскую карту, принадлежащую Малову И.Б., смс-сообщение с цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи на подписание договора поступило также на мобильный номер, принадлежащий Малову И.Б., таким образом, Малов И.Б. выразил свою волю и согласие на получение займа в соответствии с общими условиями договора займа с ООО «МигКредит», и доказательств обратного суду не представлено, материалы дела не содержат, суд первой инстанции признал доказанным факт заключения между ООО МК «МигКредит» и Маловым И.Б. договора займа от 25.06.2019 Номер изъят.

Учитывая то, что в установленный договором срок Малов И.Б. не исполнил обязательства в полном объеме, денежные средства по договору займа, проценты за пользование займом не вернул, факт наличия задолженности и ее размер Маловым И.Б. надлежащими доказательствами не опровергнут, суду не представлено доказательств своевременного погашения задолженности и уплаты процентов, либо альтернативный расчет задолженности по договору, в связи с чем, исходя из расчета задолженности, представленного ООО «АйДи Коллект», поскольку он соответствует условиям договора, суд первой инстанции пришёл к выводу об удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Малова И.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору от 25.06.2019 Номер изъят, образовавшейся за период с 08.08.2019 по 24.04.2021 (дата уступки права требования), в размере 147 909,13 рублей, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 158,18 рублей.

Кроме того, разрешая исковые требования Малова И.Б. о нарушении прав потребителя, суд установил, что 04.09.2019 Малов И.Б. направил в адрес ООО МФК «МангоФинанс» заявление о предоставлении копии договора займа, заявление об отзыве из обработки персональных данных, детализацию звонков. Данное почтовое отправление получено адресатом 10.09.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России, ответом АО «Почта России» от 18.06.2021.

15.09.2020 Малов И.Б. в адрес ООО «Айди коллект» направил претензионное требование, в котором указал, что никаких кредитных договоров с данным обществом он не заключал. Данное почтовое отправление получено адресатом 21.09.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтовой корреспонденции, описью вложения, кассовым чеком от 15.09.2020.

Из материалов гражданского дела № 2-1044/2022 следует, что заочным решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 06.12.2022 иск удовлетворен, с Малова И.Б. в пользу ООО «АйДи Коллект» взысканы задолженность, образовавшаяся с 08.08.2019 (дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 (дата уступки прав требования), в сумме 60 210,96 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 20 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 38 435,44 рублей, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 775,22 рублей, а также судебные расходы в размере 2 006,32 рублей. Заочное решение вступило в законную силу 19.05.2023.

Из указанного решения, имеющего в силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение по данному делу, следует, что Малов И.Б. путем заполнения формы заявки, размещенной ООО МКК «МангоФинанс», через сайт с указанием его паспортных данных 08.07.2019 заключил с последним договор займа на сумму 20 000 рублей под 365,000 % годовых, сроком возврата 07.08.2019.

31.12.2019 между ООО МКК «МангоФинанс» и ООО МФ «Лайм-Займ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требовать от должников, указанных в приложении к настоящему договору, исполнения обязательств по уплате денежных средств, возникших на основании договоров потребительского кредита (займа), заключенных между цедентом и должником.

Согласно выписке из реестра прав к договору об уступке прав (требования) от 30.12.2019 ООО МКК «МангоФинанс» уступлено право требования по договору потребительского займа от 08.07.2019 Номер изъят к Малов И.Б., общая сумма задолженности составляет 60 210,96 рублей.

30.06.2020 между ООО МФ «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N-КА, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения Номер изъят.

Согласно выписке из реестра прав к договору об уступке прав (требования) от 30.06.2020 ООО МФ «Лайм-Займ» уступлено право требования по договору потребительского займа от 08.07.2019 Номер изъят к Малову И.Б., общая сумма задолженности составляет 60 210,96 рублей.

Разрешая исковые требования Малова И.Б. о нарушении прав потребителя и учитывая установленные обстоятельства, из которых следует, что цессионарием по приведенным выше договорам уступки прав требований ООО «АйДи Коллект», а также цедентами по данным договорам не допущено нарушений прав Малова И.Б., как потребителя финансовых услуг, в то же время Малов И.Б. допустил существенное нарушение обязательств по договору займа от 25.06.2019 Номер изъят, заключенному с ООО «МигКредит», по договору займа от 08.07.2019 Номер изъят, заключенному с ООО МКК «МангоФинанс», что привело к взысканию с Малова И.Б. задолженности по данным договорам займа в пользу ООО «АйДи Коллект», суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений прав Малова И.Б., и, как следствие, в удовлетворении исковых требований последнего к ООО «Айди коллект» о признании неудовлетворения отдельных требований потребителя финансовой услуги по нерассмотрению обращения потребителя и одностороннего отказа от предоставления правоустанавливающих документов со стороны ООО МФК Мангофинанс и ООО Айди коллект незаконным и нарушающим права потребителя финансовой услуги, признании правопреемства и ответственности ООО Айди коллект по неисполненным требованиям потребителя финансовой услуги со стороны ООО МФК Мангофинанс, применении ответственности за неисполнение отдельных требований потребителя финансовых услуг со стороны ООО МФК Мангофинанс к ООО Айди коллект, а также производных требований о взыскании с ООО Айди коллект суммы компенсации морального ущерба в размере 10 000 рублей, суммы компенсации неустойки за неисполнение отдельных требований потребителя в размере 3 144 818,45 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя финансовой услуги, государственной пошлины согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ отказал в полном объеме.

Проверив материалы дела по доводам жалобы заявителя, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства; данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами; выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам; нормы материального права при разрешении данного спора судом применены верно.

Доводы апелляционной жалобы Малова И.Б. о том, что суд неверно оценил обстоятельства дела, рассмотрев не заявленные истцом вопросы в своей совокупности, по мнению судебной коллеги, сводятся к несогласию ответчика с изложенными выводами суда, оценкой фактических обстоятельств дела, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы.

Также не может быть принят во внимание довод апелляционной жалобы о том, что суд самостоятельно изменил основание иска, поскольку он основан на ошибочном толковании норм права. В соответствии со ст. ст. 148, 196 ГПК РФ определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон относится к компетенции суда. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Объединение однородных дел в соответствии с положениями ч. 4 ст. 151 ГПК РФ является правом суда. Учитывая, что суд обоснованно объединил рассмотрение вышеуказанных исков, при этом нарушений процессуального или материального закона при объ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 1 ░░. 327.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ .

33-973/2024 (33-12099/2023;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Малов Игорь Борисович
Ответчики
ООО АйДи Коллект
Другие
ООО МигКредит
ООО МангоФинанс
Суд
Иркутский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
21.12.2023Передача дела судье
24.01.2024Судебное заседание
14.02.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.02.2024Передано в экспедицию
24.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее