Решение от 20.07.2023 по делу № 22-3360/2023 от 26.06.2023

Судья: Делигиоз Т.И. Дело № 22-3360\23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Савочкиной Е.Н.,

судей: Пасешнюк И.В., Каревой А.А.,

при секретаре Колесникове С.Ю.,

с участием прокурора Хафоевой Г.Б.,

адвоката Козлова К.Л., в интересах Савиной К.А.,

представителя потерпевшего адвоката Гордейчука Е.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Мигашко Т.С., на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 18 мая 2023 года, которым

ФИО1, ....

- оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ на основании п.3 ч.1 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционного представления, возражения на апелляционное представление, заслушав прокурора Хафоеву Г.Б., поддержавшую доводы апелляционного представления, адвоката Козлова К.Л., в интересах ФИО1, представителя потерпевшего адвоката Гордейчука Е.Г., полагавших, что приговор законный и обоснованный, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п.з УК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Мигашко Т.С., полагает, что приговор подлежит отмене, поскольку выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана неверная оценка исследованным доказательствам.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

На основании п. 2 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В силу ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно - процессуального закона, являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего уголовного дела в апелляционном порядке установлено следующее.

Судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления относительно того, что, оправдывая ФИО1, суд необоснованно указал в приговоре, что показания подсудимой и потерпевшего согласуются между собой, последовательны и стабильны на протяжении предварительного и судебного следствия.

Исходя из показаний от 27.01.2021 потерпевший Потерпевший №1 настаивал, что между ним и женой произошел конфликт, в ходе которого последняя была очень агрессивна. Телесных повреждений он ей не наносил, отмахивался от нее, один раз оттолкнул ее от себя - она упала на пол. Какие повреждения у нее образовались от данных действий, пояснить не может. В ходе конфликта жизни ФИО1 ничего не угрожало, но она взяла кухонный нож и нанесла удар в область груди потерпевшего, однако должной оценки данные показания потерпевшего в приговоре не получили.

Судебная коллегия также соглашается с тем, что указанные показания недопустимыми судом не признавались, получены в соответствии с требованиями закона, незадолго после произошедших событий, являются достоверными.

Кроме того, нельзя согласиться с выводами суда относительно того, что судом критически признаны показания потерпевшего Потерпевший №1 от 27.01.2023, поскольку суд сослался на заключение ситуационной медицинской судебной экспертизы № от 21.07.2021.

Апелляционное представление обосновано приводит данные о том, что ФИО1 и Потерпевший №1 являются супругами, после произошедших событий продолжили проживать вместе, примирились. Позиция потерпевшего сводится к желанию избежать осуждения ФИО1 по инкриминируемой статье, именно по этой причине потерпевшим были изменены показания.

Кроме того, суд безосновательно указал, что каких - либо доказательств о том, что телесные повреждения причинены ФИО1 в иной срок, материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения не представлено.

Следует согласиться с доводами апелляционного представления о том, что данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 телесных повреждений, причиненных ей потерпевшим, свидетельствующих о сдавливании потерпевшим шеи ФИО1, которые подтверждали бы их показания в части избиения её потерпевшим и давали основания опасаться за свою жизнь и здоровье, не имеется.

В апелляционном представлении приведены данные, подтверждающие, что судом не дана также объективная оценка отсутствию видимых повреждений у ФИО1, тогда как указанное, по мнению следствия, подтверждено показаниями свидетелей Свидетель №2, ФИО8, Свидетель №4

Вместе с тем, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вела себя неадекватно, агрессивно, от нее исходил запах алкоголя, она не давала медикам осматривать супруга, в связи с чем к ней были применены специальные средства - наручники.

Характеризующему материалу в отношении Потерпевший №1 судом также не дана мотивированная оценка, как и противоречиям в показаниях ФИО1, так как в судебном заседании ФИО1 пояснила, что не помнит, как наносила удар ножом потерпевшему, вместе с тем, в ходе допроса 16.01.2021 детально поясняла о механизме нанесения удара ножом.

Таки образом, на основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░.░.░░░░░░