Решение по делу № 33-12022/2021 от 07.10.2021

судья Коротенко Д.И. дело № 33-12022/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 18 ноября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Станковой Е.А.,

судей Ждановой С.В. и Шиповской Т.А.,

при секретаре Григорьевой О.Ю.,

с участием прокурора Тришкина В.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-600/2021 по иску Шеховцова Олега Александровича к ИП Старчаку Александру Михайловичу об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, о признании несчастного случая на производстве, возложении обязанности, взыскании денежных средств, судебных расходов,

по апелляционной жалобе ИП Старчака Александра Михайловича в лице его представителя Волкова Михаила Николаевича

на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 6 августа 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично, судом постановлено:

«установить факт трудовых отношений Шеховцова Олега Александровича с ИП Старчаком Александром Михайловичем за период с 13 августа 2018 года по настоящее время в должности бетонщика-арматурщика.

Возложить обязанность на ИП Старчака Александра Михайловича внести запись о работе Шеховцова Олега Александровича в должности бетонщика-арматурщика в трудовую книжку за период с 13 августа 2018 года по настоящее время.

Признать несчастный случай, произошедший с Шеховцовым Олегом Александровичем 12 августа 2020 года в поселке Донской Волгоградской области на строительном объекте, несчастным случаем на производстве.

Возложить на ИП Старчака Александра Михайловича обязанность произвести расследование несчастного случая на производстве и составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Взыскать с ИП Старчака Александра Михайловича в пользу Шеховцова Олега Александровича пособие по временной нетрудоспособности в размере 125068 рублей 04 копейки.

Взыскать с ИП Старчака Александра Михайловича в пользу Шеховцова Олега Александровича компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда свыше 50000 рублей отказать.

Взыскать с ИП Старчака Александра Михайловича государственную пошлину в муниципальный бюджет г.Волгограда в размере 3701 рубль 36 копеек»,

установила:

Шеховцов О.А. обратился в суд с иском к ИП Старчаку А.М. об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, о признании несчастного случая на производстве, возложении обязанности, взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование иска Шеховцов О.А. указал на то, что с августа 2018 года по август 2020 года он работал у Старчака А.М. в должности бетонщика-арматурщика, при этом он занимался заливкой и изготовлением бетонных конструкций различной формы, замешивал бетон, подготавливал опалубку под будущие конструкции, контролировал процесс затвердевания бетона, изготавливал металлические каркасы для будущего изделия. В круг его обязанностей также входило связывание и натяжка конструкций, проведение сварочных работ по соединению готовых блоков. С 13 августа 2018 года по 28 февраля 2020 года истец работал у ИП Старчака А.М. При устройстве на работу истец передал Старчаку А.М. трудовую книжку для оформления его на работу. После того, как с Шеховцовым О.А. произошёл несчастный случай на производстве, ответчик вернул ему трудовую книжку, в которой отсутствовали записи о приёме истца на работу. Факт наличия трудовых отношений с ответчиком подтверждается его работой на строительстве нескольких объектах, на выполнение которой его допустил Старчак А.М. При этом, истец ежедневно расписывался в журнале инструктажа, он выполнял должностные обязанности в соответствии с его квалификацией бетонщика-арматурщика, подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка, ежемесячно получал заработную плату.

12 августа 2020 года истец, находясь при исполнении своих трудовых обязанностей на объекте в п.Донской Калачёвского района Волгоградской области, упал с крыши с 3-х метровой высоты, в результате чего получил травму, был доставлен в лечебное учреждение, где ему была сделана операция. После произошедшего несчастного случая на производстве, ответчик уклонился от своих обязанностей по выплатам, положенным истцу по закону, поскольку истец не был официально трудоустроен у ИП Старчака А.М.

В связи с отсутствием приказа о приёме на работу, записей в трудовой книжке о работе истца, Шеховцов О.А., с учётом уточнённых требований, просил установить факт трудовых отношений Шеховцова О.А. с ИП Старчаком А.М. в период с 13 августа 2018 года по настоящее время в должности бетонщика-арматурщика; возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку запись о приёме Шеховцова О.А. в должности бетонщика-арматурщика с 13 августа 2018 года по настоящее время; возложить на ИП Старчака А.М. обязанность предоставить в Пенсионный фонд индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и отчислениям за период с 13 августа 2018 года по настоящее время; признать несчастный случай, произошедший с Шеховцовым О.А. 12 августа 2020 года в посёлке Донской Калачёвского района Волгоградской области на строительном объекте, несчастным случаем на производстве; возложить на ответчика обязанность произвести расследование несчастного случая на производстве и составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1; взыскать пособие по временной нетрудоспособности в размере 125068 рублей 04 копеек, компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Суд постановил решение о частичном удовлетворении иска, резолютивная часть которого приведена выше.

Не согласившись с решением суда, ИП Старчак А.М. в лице представителя Волкова М.Н. подал апелляционную жалобу, в которой он просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. В жалобе оспаривает факт трудовых отношений с Шеховцовым О.А., приводит доводы о том, что судом не дана оценка представленным доказательствам: диску с записью репортажа о производстве истцом работ при строительстве детского сада летом 2019 года в населённом пункте <адрес>, к которому ИП Старчак А.М. никакого отношения не имеет; показаниям свидетеля <.......> который отрицал работу истца у ИП Старчака А.М.; фотографиям, из которых видно, что место, где истцом была получена травма, не имеет отношения к строительному объекту; пояснениям истца о том, что травма им была получена в быту.

Судебной коллегией в ходе судебного заседания поставлен на обсуждение вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения суда (статья 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Выслушав представителя истца Ярцеву И.А., ответчика Старчака А.М., представителя третьего лица ГУ – Волгоградское региональное отделение Фонд социального страхования РФ Пименову А.Н. и прокурора, не возражавших против возвращения дела в суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда (пункт 1 части 1).

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда (часть 2).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о вынесении дополнительного решения.

Как следует из резолютивной решения, суд возложил на ИП Старчака А.М. обязанность внести запись о работе Шеховцова О.А. в должности бетонщика-арматурщика в трудовую книжку за период с 13 августа 2018 года по настоящее время, при этом суд не определил конкретную дату, по какое время должна быть внесена запись в трудовую книжку истца о его работе у ответчика, ограничившись лишь указанием «по настоящее время».

Указанное обстоятельство может привести к невозможности исполнения решения суда.

Кроме того, суд не разрешил требование истца: «возложить на ИП Старчака А.М. обязанность предоставить в Пенсионный фонд индивидуальные сведения по начисленным и уплаченным страховым взносам и по осуществлению соответствующих отчислений за период с 13 августа 2018 года по настоящее время». При этом в судебном заседании представитель истца указанное требование поддержала, давала по нему пояснения.

В связи с изложенным, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда,

определила:

возвратить гражданское дело иску Шеховцова Олега Александровича к ИП Старчаку Александру Михайловичу об установлении факта трудовых отношений, внесении записи в трудовую книжку, о признании несчастного случая несчастным случаем на производстве, возложении обязанности, взыскании денежных средств, судебных расходов в Центральный районный суд г.Волгограда для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьёй 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи