Решение по делу № 02-4854/2024 от 04.03.2024

77RS0013-02-2024-002773-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при помощнике фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4854/24 по иску Кривошеевой Марины Анатольевны, Ожерельевой Елены Жановны к Лопановой Галине Владимировне, Евстратенко Ивану Владимировичу о возмещении ущерба, омпенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Свои требования истцы мотивируют тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного на 5 этаже по адресу: адрес.

11 октября 2021 г. Евстратенко И.В., проживавший в кв.81, поджог приквартирный холл и квартиру, в которой проживал.

В результате пожара было повреждено следующее имущество истцов: входная металлическая дверь с замками и ручкой, коридор, холл в кв.80. Это подтверждается актом № 1044 от 19 октября 2021 года ГБУ адрес Кунцево».

В результате умышленного поджога пострадали 7 этажей нашего подъезда.

Евстратенко И.В. сознался в умышленном поджоге из-за конфликта с соседями в результате чего ОМВД Кунцево было возбуждено уголовное дело в октябре 2021 года по 167 статье УК РФ. Кривошеева М.А. была признана потерпевшей по этому уголовному делу.

Однако в октябре 2022 года по неизвестным причинам и без уведомления потерпевшей Кривошеевой М.А., а также в противоречии с заключением МЧС о пожаре, уголовное дело было переквалифицировано на неосторожное обращение с огнем по ст. 168 УК РФ.

Кривошеева М.А. была исключена из потерпевших.

В январе 2023 года фио был признан судом виновным в пожаре в соответствии с переквалификацией уголовного дела от октября 2022 года.

фиоВ использовала квартиру, принадлежащую ей по праву собственности № 77-01/17-280/2002-711 от 09.10.2002 с угрозой жизни для соседей. Незаконно проживавший в кв.81 Евстратенко И.В. за короткое время совершил 2 поджога: 7 и 11 октября 2021 года.

За весь период проживания в квартире 81 фио с ноября 2019 года до поджогов в октябре 2021 года, фио в квартире 81 вообще не появлялась, состояние квартиры не проверяла, пособничая тем самым Евстратенко И.В.

Истцы в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.38 ФЗ «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного на 5 этаже по адресу: адрес.

11 октября 2021 г. Евстратенко И.В., проживавший в кв.81, поджог приквартирный холл и квартиру, в которой проживал и собственником которой является фио

В результате пожара было повреждено имущество истцов: входная металлическая дверь с замками и ручкой, коридор, холл в кв.80, что подтверждается актом № 1044 от 19 октября 2021 года ГБУ адрес Кунцево».

Приговором мирового судьи судебного участка № 194 адрес от 24 января 2023 года Евстратенко И.В. был признан судом виновным в неосторожном обращении с источником повышенной опасности – огнем, совершив повреждение имущества жильцов квартир по адресу: адрес на сумму в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № 21/191/0786.2, составленного 05.02.2022г. в рамках уголовного дела экспертом ООО «Эксперт – М», стоимость поврежденного имущества входной двери в кв.80 по адресу: адрес, составляет сумма

Согласно кассового чека, истцами была приобретена металлическая дверь стоимостью сумма, произведены затраты на приобретение расходных материалов в размере сумма, сумма, сумма, сумма; согласно смете, ремонт составил общую сумму сумма, а всего истцам был причинен ущерб на общую сумму сумма

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", презумпция вины причинителя вреда, установленная ст. 1064 ГК РФ, предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, для возникновения права на возмещение вреда в суде должна быть установлена совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. При отсутствии одного из факторов такая материально-правовая ответственность ответчика не наступает.

Истцами представлена совокупность указанных обстоятельств: вина ответчика Евстратенко И.В. установлена приговором мирового судьи судебного участка № 194 адрес от 24 января 2023 года; размер ущерба подтверждается письменными доказательствами по делу, представленными стороной истца.

При этом, вина ответчика Лопановой Г.В. в причинении ущерба имуществу истцов, материалами дела не доказана.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что Евстратенко И.В. является непосредственным причинителем вреда имуществу истцов, с указанного ответчика подлежит возмещению ущерб в размере сумма

Требования истцов о компенсации морального вреда суд отклоняет, так как законом не предусмотрена такая компенсация в возникших правоотношениях сторон, поскольку в данном случае, нарушены имущественные права истцов.

В порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кривошеевой Марины Анатольевны, Ожерельевой Елены Жановны к Лопановой Галине Владимировне, Евстратенко Ивану Владимировичу о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Евстратенко Ивана Владимировича в пользу Кривошеевой Марины Анатольевны и Ожерельевой Елены Жановны:

- в счет возмещения ущерба сумма

Взыскать с Евстратенко Ивана Владимировича пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня приняти░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░ 2024