Решение по делу № 33-3102/2024 от 01.02.2024

Судья Вернер Л.В.                                                       Дело [номер]

[номер]

УИД 52RS0[номер]-83

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[адрес]                                                           19 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи:                                              Погорелко О.В.,

судей:                                                  Александровой Е.И., Косолапова К.К.,

при секретаре:                                                                         Горюхиной Е.Е.,

с участием прокурора Д.А. , ответчика С.С. А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нижегородского областного суда Александровой Е.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе А.М.

на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от [дата]

по иску администрации г. Н. Новгорода к А.В. , А.С. , И.А. , С.В. , действующей в своих интересах и в интересах А.М. , О.В. , действующей в своих интересах и в интересах К.А. , Ю.В. , действующей в своих интересах и в интересах А.С. и М.С. , В.С. , Г.Л. , О.В. , С.А. , В.М. , И.М. , А.М. , действующему в своих интересах и в интересах Д.А. , М.А. и С.А. , Н.С. , действующей в своих интересах и в интересах Н.С. , Т.И. , действующей в интересах Т.И. Артёма А.А. , о принудительном выкупе жилого помещения и выселении, признании долей в праве общей долевой собственности выморочным имуществом,

УСТАНОВИЛА:

Администрация г. Н. Новгорода обратилась в суд с иском (с учетом заявлений об уточнении и дополнении исковых требований) к А.В. , А.С. , И.А. , С.В. , действующей в своих интересах и в интересах А.М. , О.В. , действующей в своих интересах и в интересах К.А. , Ю.В. Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах Ю.В. А.С. и Ю.В. М.С., Ю.В. В.С., Г.Л. , О.В. , С.А. , В.М. , И.М. , С.С. А.М., действующему в своих интересах и в интересах С.С. Д.А., С.С. М.А. и С.С. С.А., Н.С. , действующей в своих интересах и в интересах Н.С. , Т.И. , действующей в интересах А.А. , об определении размеров возмещения собственникам за изымаемую квартиру по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], исходя из выкупной стоимости 2 985 840 руб., обязании собственников жилого помещения в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу представить банковские реквизиты для перечисления денежных средств за изымаемое жилое помещение соразмерно долям в праве общей долевой собственности, обязании администрация г. Н. Новгорода перечислить собственникам денежные средства, прекращении права общей долевой собственности ответчиков-собственников на указанную квартиру, признании утратившими право пользования квартирой и выселении ответчиков из спорной квартиры в течение 14 дней с момента перечисления собственникам денежного возмещения за доли в праве общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности умерших Т.А. , Н.Я. , С.С. А.М. и признании принадлежащих им ранее долей выморочным имуществом, признании права собственности на квартиру за муниципальным образованием г. Н. Новгород.

Решением Сормовского районного суда [адрес] от [дата] исковые требования администрации г. Н. Новгорода удовлетворены частично.

Определен размер возмещения за изымаемое для муниципальных нужд жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, [адрес], в сумме 3 015 400 руб.

На А.В. , А.С. , И.А. , А.М. в лице С.В. , О.В. , Ю.В. Ю.В., Г.Л. , О.В. , С.А. , В.М. , И.М. , С.С. А.М. обязанность в течение 10 календарных дней со дня вступления настоящего решения суда в законную силу представить администрации г. Н. Новгорода банковские реквизиты для перечисления денежного возмещения за изымаемое жилое помещение.

На администрацию г. Н. Новгорода возложена обязанность выплатить денежное возмещение за жилое помещение, расположенное по адресу: [адрес] соразмерно долям в праве общей долевой собственности: А.В. за 1/18 долю 167 522,22 руб.; А.С. за 1/36 долю 83 761,11 руб.; И.А. за 1/16 долю 188 462,5 руб.; А.М. за 1/24 долю 125 641,67 руб.; О.В. за 1/24 долю 125 641,67 руб.; Ю.В. Ю.В. за 1/24 долю 125 641,67 руб.; Г.Л. за 1/48 долю 62 820,83 руб.; О.В. , за 1/9 долю 335 044,44 руб.; С.А. за 1/9 долю 335 044,44 руб.; В.М. за 1/9 долю 335 044,44 руб.; И.М. за 1/9 долю 335 044,44 руб.; С.С. А.М. за 2/9 долей 670 088,89 руб.

Прекращено право общей долевой собственности А.В. , А.С. , И.А. , А.М. , О.В. , Ю.В. Ю.В., Г.Л. , О.В. , С.А. , В.М. , И.М. , С.С. А.М. на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], с момента выплаты им в полном объеме денежных средств за указанное жилое помещение и с учетом выморочной 1/24 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, числящейся за Н.Я. , признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Н. Новгород, [адрес], за муниципальным образованием «[адрес]».

Подлежат выселению из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Н. Новгород, [адрес] течение 14 календарных дней после перечисления администрацией г. Н. Новгорода долевым собственникам денежных средств за указанное жилое помещение: А.В. , А.С. , И.А. , А.М. , С.В. , О.В. , К.А. , Ю.В. Ю.В., Ю.В. А.С., Ю.В. М.С., Ю.В. В.С., Г.Л. , О.В. , С.А. , В.М. , И.М. , С.С. А.М., С.С. Д.А., С.С. М.А., С.С. С.А., с признанием данных лиц, а также А.А. , утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В удовлетворении иска администрации г. Н. Новгорода в остальной части отказано.

С администрации г. Н. Новгорода в пользу ООО «ЭКЦ «Независимость» (ИНН 5262273413) за проведение судебной экспертизы взыскано 37 000 рублей.

В апелляционной жалобе ответчика С.С. А.М. поставлен вопрос об отмене решения суда, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя жалобы, судом неправомерно изъята принадлежащая ему доля в праве общедолевой собственности на жилое помещение по адресу: г. Н. Новгород, [адрес] путем выкупа, поскольку аварийный многоквартирный дом, в котором находится спорное жилое помещение, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в соответствии с Федеральным законом «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства», в связи с чем, С.С. А.М., как сособственник имеет право на предоставление ему в собственность другого жилого помещения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурором Д.А. представлена копия апелляционного представления прокурора [адрес] г. Н. Новгорода на решение Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] с ходатайством о восстановлении процессуального срока с отметкой о поступлении в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода 18.03.2024г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от [дата] N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям ч. 1 - 3 и п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323- 325 ГПК РФ.

Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (п. 1 ч. 1 ста. 325.1 ГПК РФ).

В п. 36 настоящего Пленума разъяснено, что все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 ГПК РФ.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее гражданское дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в порядке ст. 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении представления прокурора.

Руководствуясь ст. ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по иску администрации г. Н. Новгорода к А.В. , А.С. , И.А. , С.В. , действующей в своих интересах и в интересах А.М. , О.В. , действующей в своих интересах и в интересах К.А. , Ю.В. , действующей в своих интересах и в интересах А.С. и М.С. , В.С. , Г.Л. , О.В. , С.А. , В.М. , И.М. , А.М. , действующему в своих интересах и в интересах Д.А. , М.А. и С.А. , Н.С. , действующей в своих интересах и в интересах Н.С. , Т.И. , действующей в интересах Т.И. Артёма А.А. , о принудительном выкупе жилого помещения и выселении, признании долей в праве общей долевой собственности выморочным имуществом, возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в отношении представления прокурора.

Председательствующий

Судьи