Решение по делу № 1/2-45/2017 от 31.10.2017

Дело № 1/2 - 45/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

23 ноября 2017 года п.Новый Торьял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоторьяльского района Республики Марий Эл Борисова Д.А.

подсудимых – Мамаева М.П., Волкова Д.Е.,

защитника – адвоката Домрачева А.А., Адвокатского кабинета Домрачева А.А., представившего удостоверение № 439 и ордер № * от 23 ноября 2017 года,

защитника – адвоката Лебедевой М.М., Йошкар-Олинской коллегии адвокатов представившей удостоверение № 239 и ордер №* от 23 ноября 2017 года

с участием потерпевшего М.А.П.,

при секретаре Васильевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Мамаева М.П.*, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ

Волкова Д.Е.*, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Мамаев М.П. и Волков Д.Е. совершили умышленное корыстное преступление средней тяжести против собственности, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Мамаев М.П. 25 августа 2017 года около 09 часов вместе с Волковым Д.Е. находились в доме *, где в ходе разговора с Волковым Д.Е. Мамаев М.П. вспомнил о том, что в 2 км в северо-западном направлении от д. *Новоторъяльского района Республики Марий Эл находится металлическая платформа от тракторной тележки, которая служит переправой через реку Н. В этот момент у Волкова Д.Е. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на кражу металлической платформы от тракторной тележки, расположенной у реки Немда в 2 км в северо-западном направлении от д. *Новоторъяльского района Республики Марий Эл, принадлежащей Мамаеву А.Н. Сразу после чего Волков Д.Е. предложил Мамаеву М.П. совместно с ним совершить кражу металлической платформы от тракторной тележки, принадлежащей Мамаеву А.Н. Мамаев М.П. осознавая противоправность деяния, предложенного Волковым Д.Е. ответил согласием, тем самым вступив с Волковым Д.Е. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя данный совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества и использования полученного дохода в качестве источника личного обогащения Мамаев М.П. 25 августа 2017 года около 09 часов действуя совместно и согласованно с Волковым Д.Е. находясь в сенях дома № * распределили преступные роли таким образом, что Волков Д.Е. должен был договориться по поводу транспортного средства, чтобы перевезти похищенную металлическую платформу, а Мамаев М.П. должен был показать водителю автомобиля дорогу до места нахождения металлической платформы от тракторной тележки, которую намеревались похитить и при совершении кражи должны были, действуя совместно загрузить металлическую платформу на прицеп автомобиля, с целью ее дальнейшей реализации и получения дохода в качестве источника личного обогащения. Действуя согласно заранее распределенным преступным ролям, Волков Д.Е. в ходе телефонного разговора попросил Р.Т.В.о., в пользовании которого находится автомобиль марки *, перевезти металлическую платформу из дер. * Новоторъяльского района Республики Марий Эл в пункт приема металла, расположенного в пос. *. Р.Т.В.о. согласился с его предложением и договорился встретиться у здания администрации сельского поселения по адресу: *. После чего, продолжая свои совместные и согласованные преступные действия, Мамаев М.П. и Волков Д.Е. 25 августа 2017 года около 12 часов встретили Р.Т.В.о. у дома № * Эл откуда вместе с ним на автомобиле * доехали до участка местности в 2 км в северо-западном направлении от дер. * Новоторъяльского района Республики Марий Эл, куда дорогу показывал Мамаев М.П. Приехав к месту расположения металлической платформы от тракторной тележки, Мамаев М.П. пояснил Р.Т.В.о., что он сам является собственником данной платформы, тем самым ввел в заблуждение Р.Т.В.о. относительно правомерности своих действий. Продолжая реализовывать совместный корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической платформы от тракторной тележки, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и их действия носят тайные характер, а Р.Т.В.о., введенный в заблуждение, не осознает преступного характера совершаемых действий, Мамаев М.П. 25 августа 2017 года в период времени с 12 часов до 14 часов, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Волковым Д.Е., находясь на участке местности, расположенной в 2 км в северо-западном направлении от дер. *Новоторъяльского района Республики Марий Эл у реки Н., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, Мамаев М.П. совместно с Волковым Д.Е. подцепили к тросам манипуляторной установки автомобиля марки * металлическую платформу от тракторной тележки стоимостью * рублей, принадлежащую М., после чего Рамазанов Т.В.о. при помощи манипуляторной установки погрузил ее в прицеп указанного автомобиля. После чего Мамаев М.П. и Волков Д.Е. на автомобиле марки * под управлением Р Т.В.о. вместе с похищенным с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В результате преступных действий Мамаева М.П. и Волкова Д.Е. М.А.Н. был причинен материальный ущерб на сумму * рублей, который с учетом его имущественного положения является для него значительным.

В судебном заседании, после разъяснения прав участникам процесса, подсудимые Мамаев М.П. и Волков Д.Е., в подготовительной части судебного заседания заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон и пояснили, что вину в предъявленном обвинении признают полностью, в содеянном раскаялись, ущерб возместили потерпевшему в полном объеме, просили у потерпевшего прощения и он их простил. Суду представили письменные заявления о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон им разъяснены и понятны.

Потерпевший М.А.Н. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон в отношении подсудимых Мамаева М.П. и Волкова Д.Е., о чем суду представил письменное заявление. Также суду пояснил, что подсудимые извинились перед ними, просили прощение и он их простил, ущерб по делу возмещен в полном объеме, никаких претензий к подсудимым не имеет. Ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено добровольно, без чьего- либо принуждения.

Адвокаты Домрачев А.А. и Лебедева М.М. поддержали ходатайство своих подзащитных Мамаева М.П. и Волкова Д.Е. о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Просили суд учесть, что их подзащитные раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред, являются не судимыми, вину в предъявленном обвинении признали в полном объеме, просили прощение у потерпевшего и он их простил. Также просят учесть, что совершенное преступление их подзащитными относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель Борисов Д.А. не согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, считает необходимым привлечь подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимый Мамаев М.П. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.139), на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.135) на диспансерном учете у врача-нарколога, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.167-168), является не судимым (л.д.140).

Подсудимый Волков Д.Е. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159), на диспансерном учете у врача-нарколога, на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.156-157), является не судимым (л.д.160).

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно - Процессуального Кодекса РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 86 ч.6 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

Согласно закона, подсудимые Мамаев М.П. и Волков Д.Е. являются не судимыми.

Действия подсудимого Мамаева М.П. и Волкова Д.Е. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подсудимые Мамаев М.П. и Волков Д.Е. являются не судимыми, совершили впервые преступление средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб потерпевшему полностью возместили, иным образом загладили причиненный вред потерпевшему, просили у него прощение и он их простил, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. Также суд учитывает, что подсудимые оба активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили имущественный вред.

Потерпевший М.А.Н. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, материальных претензий к подсудимым не имеет.

Таким образом, имеются все основания для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ст.132 и п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимых Мамаева М.П. и Волкова Д.Е. от взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, а также ст. ст. 25 и 236 Уголовно - Процессуального Кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Мамаева М.П. и Волкова Д.Е. уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ, и освободить их обоих от уголовной ответственности по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Мамаева М.П. И Волкова Д.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки отнести по данному делу за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Новый Торьял).

Судья: С.Н.Крутихина